Jorge Fernández Darraz

Fuego, Semántica y Extorsión

2012-01-08T04:08:00.000-08:00

A las altas temperaturas del verano se han agregado en los últimos días las de los incendios que han continuado la inalterable regla de calamidad que signa a este gobierno.
El asunto comenzó en las Torres del Paine, lugar muy apetecido por turistas y vagamundos de distintos lares. La versión que circula es que un ciudadano israelí se vio apremiado por naturales necesidades fisiológicas. No encontró nada mejor que recurrir a las viejas usanzas del campo chileno y que de seguro han utilizado los pueblos en constante diáspora, es decir, “obró entre las matas”. Para completar la faena y siguiendo un presupuesto higiénico quemó los papeles empleados en la limpieza. Gran adelanto, antaño se usaba pasto. Sin embargo es probable que en algunas tradiciones religiosas la obsesión por la limpieza sea parte de la ritualidad.
El problema es que armó un incendio de proporciones que obligó a medio gobierno a suspender los brindis de fin de año. El sujeto inculpado ha señalado que él no fue el causante y el asunto ha caminado por derroteros propios de la paranoia y de la victimización. Se ha hablado incluso de antisemitismo. Es una exageración ya que no sólo los individuos de esa raza defecan, el problema es que la inteligencia que, al parecer, no se halla repartida universalmente y no reconoce razas, es más preclara en unos que en otros, ya se trate de vascos, australianos o indios.
Por si no fuera suficiente, los incendios se trasladaron a la Octava Región. Allí se ha armado un quilombo político que inserta sospechas de intencionalidad. Con un discurso calcado el Ministro del Interior y su Presidente han señalado que esto no es obra de la naturaleza, como si esta se prendiera sola, o del azar como si este pudiera ser articulado como explicación previa.
¿Habrán reparado el Ministro y su Presidente, de seguro lectores asiduos del viejo testamento, en la historia de la zarza ardiendo?
Sin mayores pruebas, alguien tiene la culpa, es claro que hay que buscar alguna causa a lo que ocurre, el asunto es la responsabilidad o la intención. Para nuestras altas autoridades eso se da por descontado y han invocado la ley antiterrorista.
Es evidente que a estas alturas, el gobierno busca cualquier pretexto para zafar de sus calamidades sin reparar en que la ocurrencia de los hechos, por lo general, amerita algún tipo de indagación y pruebas.. Tanto así que el Fiscal Nacional, personaje de prudencia cambiante, llamó a no prejuzgar. No tuvo el mismo tino cuando recibió al señor Matte en medio de la investigación sobre Karadima, que, dicho sea de paso, recibió chocolates, de seguro por su buena conducta, de parte del arzobispo Ezatti en Navidad. Si, nadie entiende mucho. Aunque se sospecha que una buena dosis de información posee el sujeto aquel con la que podría que podría, eventualmente, extorsionar a miembros de la curia. Tejado de vidrio le llaman a eso.
La guinda de la torta la puso la semántica. Ahora se dice que vivimos durante 17 años en un régimen militar y no en una Dictadura. Obviamente se armó alboroto ante esta acción reversa. ¿Hace o no hace el nombre a la cosa? Esperamos la respuesta del sabio ministro y su Presidente.

Ratones de Cola Pelá

2011-12-11T02:21:00.000-08:00

La natural apatía y falta de interés de los asuntos nacionales, tornan a este país un lugar chato y reduccionista, que funciona, cuando funciona, con eso que el conde de Keyserling llamaba, “la moral de las ganas”.
En ese contexto llama la atención el ver a tanto hincha no confeso del club de futbol Universidad de Chile, que celebran como si el mundo se fuera a terminar antes de lo que predijeron los mayas.
Como se sabe, el club de futbol Universidad de Chile, uno de cuyos dueños es el Rector de la Universidad del Desarrollo, para que no nos perdamos en hacer identificaciones mecánicas y simplistas, ha realizado una extraordinaria campaña en un certamen menor llamado Copa Sudamericana.
En efecto, la copa de marras surgió de la necesidad de hacer caja a través de la venta de los derechos televisivos por parte de la Conmebol, conocida también como “la familia de Asunción”. Aquello , por cierto, no es culpa del club de futbol Universidad de Chile que ha realizado una portentosa campaña mostrando un nivel de juego pocas veces visto en estos lares, de la mano de un técnico brillante como Jorge Sampaoli.
No abundan técnicos así en el medio local, aquí sobran técnicos ratones, marrulleros sino medio mafiosos, a quienes muchos que dicen saber de futbol les rinden pleitesía.
Los méritos futbolísticos de la U son innegables y merece ganar el certamen, no cabe duda. Lo que espanta es que aquello sea visto como una “causa nacional”, como “unidad nacional” tal y como cuando se trasmite la teletón o sucede un maremoto. Ocurre también que se alaba a ese club, por sus “valores republicanos”, según dicen algunos. Bueno, no fue tan “republicana” la actitud de uno de sus dueños en el llamado “caso chispas”, gente medianamente informada sabe de qué estamos hablando.
Quienes siempre han sido hinchas del equipo en cuestión tienen derecho a sentirse orgullosos. Los hinchas de último minuto, o como dijo un célebre precursor de las peores prácticas del futbol chileno, Lucho Santibáñez, los “ratones de cola pelá” que se suban al “carro de la victoria”. De paso contribuyen un poco más a la estupidización colectiva y sentimientos tribales que tanto convienen al gobierno en este momento.

¿La Hora de los Tecnócratas?

2011-11-27T04:48:00.000-08:00

El nuevo Primer Ministro de Italia ha conformado un gabinete que ha sido definido como de “tecnócratas”, se entiende que aquello parece la única forma de salvar al país del precipicio. Ante la posibilidad de incorporar políticos al nuevo gobierno, el asunto se tornó inviable ya que con esa gente, al parecer, ya no se puede gobernar. Algo similar ha ocurrido en Grecia en donde las visiones de tecnócratas y expertos han reemplazado a la de los viejos miembros de las castas políticas.
¿Ha llegado el momento de la tecnocracia y de los expertos?
¿Qué es un experto? Podemos recordar a Lyotard cuando definía al experto como “el que sabe lo que sabe” ¿será suficiente?
En Chile el proceso ha sido inverso. Al instalarse el gobierno de Piñera se presentó un gabinete de excelencia conformado por tecnócratas, empresarios, gerentes, académicos y expertos. El resultado ha sido un desastre. Esto llevo a que La Moneda debiera desandar sus pasos y el Presidente se encontró obligado a incorporar a “políticos de fuste”, como le gusta decir a El Mercurio, para tratar de enderezar la nave.
A pesar de ello, el mundo político aquí en Chile no goza de mayor prestigio. Hace unos días, el director de Adimnark, Roberto Méndez (“pelado” lo llamo con su habitual incontinencia verbal Francisco Vidal) ha dicho algo más que evidente, que existe un divorcio entre la clase política y la ciudadanía. Suponemos que luego de tamaño descubrimiento Méndez se fue a la casa con licencia médica por agotamiento mental.
¿Cómo sigue la cosa?
Las visiones tecnocráticas no han de ser demonizadas pero son claramente insuficientes ante la complejidad de las sociedades actuales. Es en ese momento en que se reclama la vuelta a la política, no la de los aventureros o caudillos, que siempre son un riesgo, aquello ya se vivió aquí en Chile en el año 1958 con el cura de Catapilco y en el 2009 con otro candidato. Se trata más bien de la vuelta a una política de un tono reflexivo. Pero de aquello estamos tan lejos que parece casi imposible una recomposición en tal sentido. Da la impresión que el próximo campo que se tomarán los expertos y tecnócratas será el de la educación, tal vez eso atisbe el movimiento estudiantil que, con razón, reclama una vuelta a la política.
Pero seguimos muy lejos de aquello.

La Hora de los Brujos

2011-11-06T04:50:00.000-08:00

Luego de décadas fuera de del gobierno, la derecha parece no saber qué hacer con el embrollo en el que se metió. Agotados los discursos, los análisis y las consignas, ha llegado la hora de los brujos y las predicciones.
Con el tono apocalíptico que lo caracteriza, el diputado Iván Moreira, ha señalado que de seguir así las cosas, es decir, las peleas al interior de la alianza de gobierno, la próxima elección la ganara Bachelet. Añadió que lo hará desde la comodidad del escritorio en que quedó sentada en Nueva York. En un tono parecido, Sol Letelier, Alcaldesa de Recoleta ha advertido sobre lo intolerable de las disputas y refriegas al interior de la coalición de gobierno. Todo eso conducirá, sigue su razonamiento, a la pérdida del gobierno y al triunfo de Bachelet. Y entonces ronda el fantasma de Bachelet, la vez anterior se encumbró a la cima desde un tanque, esta vez desde un escritorio de la ONU. Nunca ha hecho mucho más tampoco.
Mientras tanto en la Concertación hay intérpretes de los brujos de la derecha. El Diputado Tarud, sujeto bastante lamentable, hay que decirlo, ha interpretado como cierta la predicción de Moreira, en el sentido de que Bachelet ganará la próxima elección. De seguro el diputado no quedó con stress luego de su interpretación, la pregunta es saber qué diablos está pensando, aunque aquello es más complejo de escrutar.
Como si no fuera suficiente frente a la desorientación general, el ex diputado del PPD, Esteban Valenzuela ha escrito en un medio algo así como una plegaria pidiendo a Michelle que nos salve de la derecha, junto con MEO y todos los demás. Pasamos de los brujos a los intérpretes y de estos a los rezadores.
¿Qué clase de imbunche podría resultar de una alianza entre lo que queda de la Concertación, la familia Ominami, el propio Teo Valenzuela y quien sabe quien más?
No se deja de tocar fondo

El Racismo y los Dolares de Obama

2011-11-01T06:11:00.000-07:00

La prensa de esta mañana informa que la UNESCO ha admitido como socio pleno al Estado Palestino. Estado que existe por derecho y por costumbre y a pesar de la oposición del Estado de Israel y de los Estado Unidos. Como todo el mundo sabe, la UNESCO es una entidad dedicada a la educación y la cultura, asuntos urgentes y vitales en tiempos como estos. La Prensa de esta mañana informa que debido a la aceptaci+on de la UNESCO al Estado Palestino, Estados Unidos le ha quitado el financiamiento a este organismo, algo así como 70 millones de dolares al año, lo que lo tornaban en uno de sus mayores contribuyentes.
No cabe duda que la medida de los norteamericanos es la mejor demostración de su nula voluntad de avanzar en el proceso de paz en Medio Oriente y de proteger a toda costa a sus socios y aliados del Estado de Israel.
Resulta que Obama no sólo es racista, es partidario del sionismo y de la exclusión, de facto de un Estado. Quienes hace tres años se ilusionaron con Obama por su progresismo son personajes que a estas alturas han de haber pasado a la oposición y a mi, en lo personal, me dan risa. Obama es un sujeto despreciable que con su política retrograda le abona el terreno a los republicanos, particularmente a Cain, un sujeto de raza negro que suena partidario de la segregación de los propios negros. En fin, ¿qué más se podía esperar de Obama?

La ultra, la ultra, la ultra…Blá, blá, bla…

2011-10-16T08:28:00.001-07:00

Alexis Meza
Secretario de Redacción
Revista ‘HistoriaViva’

De forma majadera el oficialismo y sus epígonos enquistados en el duopolio
El Mercurio/COPESA que controla la prensa escrita, han insistido en que el
movimiento estudiantil estaría cooptado por grupos ultra, cuya intransigencia y radicalidad impide que sectores ‘moderados’ de la CONFECH lleguen a acuerdos con el gobierno.

También es cierto que algunos sectores de la llamada ‘izquierda moderada’ pisan el palito, acusando de ultra a quienes legítimamente aspiran avanzar un poco más y no entregar casi medio año de movilizaciones a cambio de nada.
Esto no hace sino revelar la falta de creatividad, rigurosidad y comprensión del
gobierno y sus analistas para entender lo que está pasando.
Reiteramos que esta movilización social/estudiantil tiene características inéditas para el período postdictatorial. Se inscribe dentro de un ciclo de revitalización de la protesta social, de emergencia de demandas ciudadanas largamente subsumidas entre acuerdos cupulares y de una desafección profunda entre la sociedad civil y
las instituciones de representación tradicional. Esto último da cuenta de una crisis
de legitimidad del sistema político, lo que explica la incapacidad del mismo para
acoger, atender y resolver las demandas y propuestas estudiantiles.
El manual de la postdictadura (o de la Transición para los menos ultra), indicaba
que entre abril y junio de cada año se levantaban episódicamente reivindicaciones
estudiantiles, signadas fundamentalmente por aspectos gremiales-económicos
(más becas, más créditos u otros beneficios sociales), los que se canalizaban
primero en las universidades, que ejercían un rol amortiguador de las demandas,
luego se les contrastaba con indicadores técnicos con acento en la viabilidad, la
responsabilidad fiscal (no olvidemos el dogma del superávit estructural instalado
por Nicolás Eyzaguirre) y la gradualidad, para terminar apostando por la división
del movimiento estudiantil, su desgaste o la impericia de sus dirigentes de turno.
El manual se cerraba con una invitación a seguir conversando en una mesa de
diálogo, un acta de acuerdos llena de entelequias y buenas intenciones, alguna
comisión ad hoc, para luego volver a clases con la sensación de haber dado un
paso más en la resistencia al modelo, pero constatando la nula capacidad que se
tenía para transformarlo.
En la postdictadura bajo la égida concertacionista, lo deseable era el consenso, el
acuerdo. Los ‘políticos serios’, los estadistas, eran aquellos que prescindiendo de
su historia y sus ideales, cruzaban las fronteras ideológicas para abrazarse con los
guardianes de uno de los modelos educacionales más segregadores y
excluyentes del mundo, en uno de los países más desiguales del planeta. Es
imposible no hacer mención a las manos alzadas el 2006 en La Moneda, en el
gobierno de Bachelet para celebrar el acuerdo educacional, que configuraba un
nuevo portazo a los estudiantes secundarios y la ciudadanía en su conjunto que
había simpatizado con sus demandas.
Sin embargo todas estas frustraciones, desembocaron en profundos aprendizajes.
Estos aprendizajes se fundieron en la desconfianza perenne sobre los códigos de
la real politik, en el rechazo a las mediaciones parlamentarias y eclesiásticas y en
la necesidad de defender convicciones y propuestas estructurales, más allá del
lenguaje de ‘la medida de lo posible’. Enhorabuena, se ha superado la ‘era de los
consensos’ y se ha instaurado la ‘era de las convicciones’. Se empieza así a
construir democracia de verdad.
Expresando con simpleza y sin sobreideologización sus propuestas, combinando
distintas formas de movilización, fomentando el pluralismo interno y la
horizontalidad orgánica, este movimiento estudiantil ha alcanzado índices notables
de apoyo popular. Ha logrado transmitir sus banderas y hacer que todos las
sintamos como propias: educación gratuita, fin al lucro, desmunipalización sin
privatización, regulación al sector privado, apoyo a UES estatales, eran hace unos
años consignas que sonrojaban a muchos. A varios nos tildaron de ultra solo por
balbucearlas. Hoy están instaladas en el sentido común colectivo.
Estoy convencido que aquí el problema no es ‘la ultra’. Es gracias a eso que
llaman ‘ultra’ que la sociedad civil ha recuperado el habla y ha dicho basta. Es
gracias a la convicción de esa ‘ultra’, que la agenda pública ha debido abordar en
serio el problema de la educación. El problema aquí, es que la clase política no
está a la altura de las circunstancias.
Lo que plantea la supuesta ‘ultra’ no es distinto a lo que los Rectores del CRUCH,
los Informes de la OCDE y los distintos expertos nacionales han venido señalando
hace varios años: se requiere un mayor compromiso del Estado para con la
educación, que se exprese en financiamiento basal, regulación y promoción del
desarrollo social y cultural de la sociedad en su conjunto. Esta crisis ya no admite
miradas fragmentarias, hay que abordarla de raíz, pues se trata de una crisis
estructural.
El costo político de la ingobernabilidad y la incapacidad de establecer un acuerdo
en materia educacional no lo pagarán los estudiantes. Lo pagará la única ultra que
existe hoy en Chile, y esa es la ultra-derecha que gobierna y que no ha sabido
escuchar a un país entero que clama por transformaciones de fondo y por más
democracia y justicia social.

Entre Obama y Labbé

2011-09-25T08:18:00.000-07:00

Una vez más el Presidente de los Estados Unidos, Obama, ha dado muestras de que su política es un fiasco, y que su figura se torna cada vez más irrelevante.
Esta semana y dando muestras de lo poco original y relevante de su discurso, Obama se ha negado a la posibilidad del reconocimiento del Estado Palestino y su admisión en la ONU.
Obviamente este reconocimiento no le parece posible a un presidente que tiene como aliado predilecto al Estado de Israel.
Dando muestras de su pobreza de ideas y falta de perspectiva histórica, Obama ha dado muestras de la natural debilidad de la política norteamericana para con los controladores de la banca.
Sin pensar ni siquiera en la posibilidad de la coexistencia de dos Estados, Obama apuesta por eternizar negociaciones de Paz que a 30 años vista no han arrojado fruto alguno.
Todo indica que en Palestina e Israel, las cosas seguirán igual y la violencia del estado judío permanecerá amparada por los fácticos de siempre y por Obama, a quien hace algunos años le dieron el premio de la paz, todo un detalle y un síntoma de lo enredadas que andan las cosas.
En tanto, en el mismo país de Obama, Piñera, ante la asamblea de la ONU, realiza elegíos a la gente que protesta contra su gobierno en las calles. Sólo le faltó decir que el también saldría a protestar. A estas alturas parece cierto aquello de la natural predilección de los humanos por arrojar piedras sobre el propio tejado.
Al Presidente no le corresponde elogiar el movimiento, le corresponde resolver el problema, pero al igual que en el caso anterior, son mejor los discursos bonitos que las acciones concretas.
Otro notable desatino, que se suma a los dos anteriores corresponde al alcalde de Providencia, quien en el mejor tono de la época del fascista, ha desalojado colegios en toma, los ha cerrado y ha amenazado con las penas del infierno, a quien contravenga las ordenes que de seguro se firmaron en el viejo escritorio de Pinochet y que el alcalde remató a buen precio.
En fin, ya sea en la Casa Blanca, en el podio de la ONU, o en el escritorio de Pinochet se sigue escribiendo la misma historia infame de siempre, con sonrisas de por medio, con arengas huecas o a lumazo limpio. Por lo menos Obama tiene el consuelo de que no está sólo en el mundo, tiene personajes que hablan o actúan igual que él.

Aquí se masca la Tragedía

2011-09-11T04:05:00.000-07:00

De pronto, a propósito de una catástrofe resurge, la mitología chilena.
Rápidamente, personajes de los medios, de la filantropía, se tornan en mártires, y alrededor de ellos se produce algo así como un proceso de santificación sitiado de velas, flores, estampas y toda clase bisuterías para guardar de recuerdo.
Nadie podría no lamentar la tragedia, bueno, muchas han ocurrido, pero aquí en Chile estas se tornan asunto de predilección, elemento de “unión” y congoja, que hace desaparecer el acostumbrado pelambre nacional sobre esos mismos personajes que mientras estaban vivos eran vistos como parte de la frivolidad, o de cristiana ayuda al prójimo. (De la que siempre se puede sospechar)
Mucho se ha especulado sobre el accidente. Es claro que este pudo haberse evitado, pero, como tantas cosas, sucedió no más, ocurrió bajo la fórmula de consuelo que dice que “dios sabe porque hace las cosas”.
Sin embargo un examen racional lleva a la conclusión de que la torpeza cometida por la Fuerza Aérea de Chile es de temer y se halla en contradicción con los más básicos conocimientos de la navegación aérea. (Ojo con la FACH que el día que haya guerra, dios tendrá que saber cómo hacer las cosas)
De otro lado, los medios exprimen la naranja hasta el hartazgo produciendo la natural parálisis y conmoción a la que conduce el presentar intereses particulares como intereses generales.
Por su lado el gobierno apuesta a situar el tema en un plano de insoportable voz machacante mediática como una manera de hacer un lado el conflicto social que permanece allí, instalado, y entrando en la inercia.
El panteón se agranda y los ciudadanos, o su emulación, lloran desconsolados, como si nada más tuviera importancia y el mundo estuviera a punto de acabarse.
Aparece el fantasma de la fragilidad, como si no estuviese siempre allí, y se mezclan asombro y estupidez en medio de lugares comunes y frases para el bronce.
Esta misma mitología se expresa a propósito de la muerte de Gabriel Valdés, a quien alguien definió como “padre de la patria”. Bueno, de una patria que se halla al borde del colapso mientras todos se hacen los lesos con lo hecho y lo no hecho.
Condenados a la tragedia parecemos vagar esperando un nuevo terremoto o un gran incendio, entonces aparecen los problemas. Mientras tanto no pasa nada o lo que ocurre es cosa de “inútiles subversivos”.
Un rebaño, un rebaño alejado del más elemental concepto de ciudadanía. Ya no hablamos de la muerte del sujeto, hablamos del ciudadano de rebaño, que llora y ríe al compás de los medios. Ciudadano o emulación de él, que mientras tanto va, como dijo el poeta “con los bolsillos temblando y el alma en cueros”.
En verdad, aquí se masca la tragedia.
,

La Piedra Filosofal

2011-09-04T03:58:00.000-07:00

Alguien podría llamarse a engaño y pensar que escribo sobre Harry Potter.
No. Escribo más bien respecto de don Arturo Martínez, que tanto en apariencia como en realidad no se parece mucho al mago aquel, pero vamos viendo con cuidado.
En sentido estricto se puede afirmar que la primera gran diferencia entre ambos es que el primero no existe y el otro sí. Sin embargo, esto puede ponerse en entredicho si se asume que, cuando se le escucha hablar, Martínez viola la elemental regla del viejo método cartesiano que dice que, “pienso, luego, existo”.
Entonces se le parece más a Harry que lo que uno podría suponer. El primero es derechamente una ficción, el segundo, extravío el pensamiento en alguna parte.
Además, se puede afirmar que mientras el mago británico le hace a los trucos, como todo mago, nuestro Harry santiaguino también.
De otro modo nadie podría explicar la manera como se ha mantenido al mando de la CUT desde hace muchísimo tiempo. No son pocos los que afirman que aquello ha sido una de las causas de la decadencia del movimiento sindical, pero aquello es otro asunto.

¿A qué viene todo esto?
A la notable frase de esta semana en donde Arturo Harry Martínez pretendió explicar la violencia que se produce en las marchas y que es provocada por aquellos que la prensa denomina como los “encapuchados de siempre”.
Sin mayor aspaviento, Arturo dijo que esto era el resultado de las lecciones de los profesores de filosofía que “le metían leseras en la cabeza a los cabros”. Debo aclarar que si bien dedico algo de mi tiempo a enseñar filosofía, no me interesa hacer una defensa gremial ya que más que aludido, me siento convocado a la carcajada.
Tomemos dos premisas para tratar de entender que puede haber desatado la frase del jefe de la CUT.
Primero, se supone que no se refiere a los estudiantes de Enseñanza Media, ya que como casi todo el mundo sabe, esta vieja disciplina que es la filosofía, prácticamente ha desaparecido del curriculum de la educación secundaria.
Segundo, es posible que se refiera entonces a quienes dictan asignaturas de filosofía en carreras universitarias, ya que sabemos también que carreras de filosofía como tal, hay cada vez menos toda vez que su campo de trabajo se encuentra muy limitado.

Luego de estas dos premisas, podríamos plantearnos algunas cavilaciones.

¿Que quiere decir que alguien “le meta leseras en la cabeza a una persona”?
Se podría suponer, por ejemplo, que un profesor, de la rama que sea “le mete leseras en la cabeza a un cabro” cuando le explica, por ejemplo, la teoría de conjuntos, la historia de las mitocondrias, los entuertos del Quijote o la emancipación política del siglo XIX en Latinoamérica.
También puede suponerse que los estudiantes no son sujetos y por tanto podrían verse fuertemente influenciados por discursos panfletarios, que los hay, que los lleven a querer incendiar el local.
Pero para eso, a pesar de lo que dice Arturo, no se requiere a los filósofos, se necesita a cualquier persona que más allá que sepa de filosofía o de magia negra, tenga un alto nivel de distorsión en la cabeza y haya llegado a la convicción de que el tablado hay que patearlo. Eso no se debe a una disciplina específica, se debe a que cada uno es como es.
No descartemos que haya profesores de filosofía que piensen así, pero eso es parte de sus convicciones y no de su saber. La filosofía es en esencia una actividad reflexiva y por ende inútil. Inútil en el sentido que se entiende la utilidad en tiempos como estos y por aquella razón fue prácticamente amputada del curriculum educativo, pero ni el Colegio de Profesores ni el propio don Arturo tomaron mayor nota de aquello más allá de algún reclamo que no llegó a puerto. En eso si tienen responsabilidad los filósofos, con excepciones notables por cierto, que de alguna manera se han restado del debate y de limitan a reproducir a ratos de modo mecánico teorías que parecen territorios inexpugnables a la comprensión humana.
El valor reflexivo de la filosofía consiste por tanto en permitir ocuparse del pensamiento subjetivo a partir de las condiciones en las que se da la existencia, si de ahí alguien deduce que debe agarrar a piedrazos a un paco o quemarse a lo bonzo, la culpa, en este caso es del chancho, no del afrecho.
Pero explicarle esto a don Arturo…….
Las piedras filosofales eran supuestamente sustancias, nos hemos valido de su uso literal sólo por molestar.

¿Malos o derechamente Tontos?

2011-08-28T03:14:00.000-07:00

Como una nueva contribución a la sociología nacional, el Intendente de la Región de Concepción,Víctor Lobos, ha lanzado una novedosa teoría para explicar los hechos de violencia que han acontecido en los últimos meses en estos Lares.
El hombre de la Octava Región ha dado a entender que la violencia, que el achaca mayormente a la juventud del ámbito estudiantil, se debe a que en Chile la familia ha ido desapareciendo y estos jóvenes serían el resultado del progresivo nacimiento de niños fuera del matrimonio. Por suerte no llegó tan lejos como para culparlos de aquello.
Emerge la moralización. La verborrea derechista, circunscrita a la historia de Gonzalo Vial,las encíclicas vaticanas y al manual de Carreño, no puede encontrar mejor explicación que la de un sujeto tan idiota.
Se puede entender que, cabalgando a toda crisis moral como pregona la derecha y sus brazos religiosos, la ausencia de matrimonios va a provocar el fin del mundo. Cuando uno escucha este tipo de cosas no puede dejar de experimentar un extraño asombro. Asombra la imbecilidad humana, produce rencor contra la especie y evidentemente, para que lleguen a un mundo con esta clase de especimenes, mejor que no nazcan más niños. El Intendente no entiende nada y la derecha tampoco.
En un curioso intento por explicar sus absurdas palabras, el personaje concluyó que había dos posibilidades, a saber, “yo me expresé mal” o, “la gente no me entendió”. Aparte de que su intento de explicación ha de haber implicado una enorme fatiga a su intelecto, Lobos quedó peor que antes. Es dudoso que millones seamos más imbéciles que él. Hay hartos, es verdad, pero no tantos.
Los estudiantes secundarios y universitarios no han hecho otra cosa que manifestar algo que estaba allí, contenido y que, como dijimos el domingo pasado, nadie quiso ver. La prensa preguntó al Gobierno central si a Lobos se le va a pedir la renuncia por sus declaraciones, en verdad, lo mejor sería dejarlo como material de exhibición de lo cavernario que se puede tornar el pensamiento cuando uno cree que aún vive en el siglo XIX. Esto último la derecha lo encarna a la perfección.
Como si no bastara con esto, el día miércoles, el Ministro de Salud, celebró casi al borde del llanto, el término de la huelga de hambre de los estudiantes de Buin. Con frases rumbosas que aludían a que “ningún compatriota puede morir por muy justa que sea su causa” el Ministro parecía evitarle al gobierno un problema mayor. Por ejemplo, que Piñera ya no sea comparado con la Reina de Inglaterra sino que derechamente con Margaret Tatcher.
Algo extraño ocurrió ya que a la mañana siguiente, jueves, Mañalich retrocedió sobre sus pasos y cambio las explicaciones emotivas por las científicas. En realidad, sostuvo el sujeto en cuestión, salvo una persona, los otros no hicieron huelga de hambre. No había algo así como una comprobación científica de una huelga de hambre efectiva. Es evidente que en medio del violento descalabro que se produjo entre miércoles y jueves no era el momento para debates científicos, además de que todo indica que el señor Ministro, si no estaba mintiendo, al menos introducía una provocación completamente innecesaria.
Y entonces uno vuelve a preguntar, ¿Cómo es posible tanta estupidez?, la es, la es.
Para remate y con su tradicional tono con el que constantemente espía el abismo, El Mercurio reclamó en uno de sus editoriales de esta semana que ante el desorden imperante se requerían, “políticos de fuste”.
La palabra empalma perfectamente con la tradición de la derecha chilena. En una de sus acepciones, la palabra fuste, remite a las armazones de las sillas de montar. Por tanto ha llegado la hora de la huasca y el rebenque. Eso era lo que nos faltaba.
Como dijo un viejo sabio en boca de uno de sus personajes, “la gente, jefe, es mala y el mundo, un desatino”.
En fin

La Telaraña y la Resurrección de Rousseau

2011-08-21T04:16:00.000-07:00

A estas alturas del conflicto que se vive en el país, ya parece que todos los análisis van quedando arrumbados en redes virtuales o basureros. Estudiantes en huelga de hambre, propuestas van y vienen y mientras tanto los días siguen pasando. Emulando al thatcherismo de los 80 el gobierno a ratos se tienta con mirar para adelante, o al menos lo que ellos entienden es, “adelante”.
Hace unas semanas planteábamos la cuestión de la ritualidad de las marchas, lo cual ha continuado sin mayores alteraciones. ¿Y mientras tanto qué?
El aire que tomó el gobierno con el cambio de gabinete fue más breve que los diagnósticos de la Concertación y más bien tuvo un efecto comunicacional, algo así como para la galería.
A estas alturas todo el mundo parece atrapado en una gran telaraña.
El gobierno, ya que no sabe el límite de lo que puede dar sin armar una revuelta de gallinero dentro de sus partidarios. Pero además este es un gobierno golpeado por la desafección popular. El Presidente, a estas alturas, recuerda a esos viejos dictadores que en la soledad del poder se preguntaban, ¿y porque la gente no me quiere?
El Parlamento, el parlamento ofreció una mesa pero no se preocupó ni de las sillas ni de las patas de las mismas, si es por conversar…….
La Iglesia Católica, que ofreció mediar, pero que es parte interesada en el asunto, tiene colegios, Institutos, Universidades, por tanto su influencia al parecer la inhabilita. Además tiene problemas más graves de los que preocuparse a pesar de que la prensa los ayude un poco.
Los rectores de las Universidades Públicas, que ampararon un movimiento que ahora parece no detenerse y que se parecen al mago al que los conjuros se le vuelven en contra, como dijo el sabio aquel junto al otro sabio.
Los rectores de las Universidades Privadas que apoyaron el movimiento y que pueden terminar siendo desbordados por estudiantes que creen que están en una Universidad pública, además de verse atrapados en la existencial pregunta del lucro
El movimiento estudiantil, sabemos que su conducción es compleja y que al parecer estamos lejos de que se acabe con la energía que mueve, a ratos con lógica de carnaval, pero por encima de cualquier cosa, siendo protagonistas de un hecho inédito en un país donde todo es gris.

Nadie quiso advertir este malestar que se ha venido incubando desde hace mucho tiempo. Se trataba de una profunda desconfianza con la nueva forma institucional luego de la Dictadura y que sólo podía mirarse con el ceño fruncido o con la eterna promesa de que, algún día…. pero no todavía ya que hay muchos problemas o asuntos por venir

Primero el miedo a la vuelta de los milicos, luego por el deslumbre que produjeron los mall y el dinero plástico. Luego la crisis económica, luego el miedo a que volviera la derecha con Lavin. A eso siguió la monarquía laguista y el ingenuo gobierno ciudadano de Bachelet. Mientras tanto y en medio de tanta pirotecnia, algo no cuajaba.
De pronto se produjo el despertar. Y entonces volvemos a preguntar, como hace semanas, ¿seguimos tomando nota o estamos frente a una radical toma de conciencia?
¿Será el plebiscito la solución?
Si fuese así representaría el fracaso de la institucionalidad política o bien que ha resucitado J.J. Rousseau y no nos hemos enterado.
Mientras tanto la Concertación adhiere al paro del 24 y el 25. La lógica de esos partidos es la lógica de los adherentes. Adhieren a las demandas de los estudiantes, al paro. Mañana adherirán a la procesión de la virgen del Carmen o a la cena anual del círculo de amantes de los emboques.
¿Y mientras tanto qué?
Vivimos un tránsito, un momento en el que muchos sueñan, como dijo alguna vez Norman Mailer, “poner la mano en la grupa de la historia”

Dios salve a la Reina

2011-08-07T05:18:00.000-07:00

Al fin se ha cumplido aquello de que los chilenos somos “los ingleses de América”.
¿Cómo ha ocurrido esto?
Ernesto Ottone, antiguo consejero del Príncipe, ha dicho hace unos días en un programa radial, que “Pablo Longueira va a dejar a Piñera como la Reina de Inglaterra”. Como se sabe, en la Gran Bretaña, la Reina, reina, pero no gobierna. Debo decir, de paso, que es la primera vez que escucho algo divertido por parte de Ernesto Ottone.
El asunto no es menor, toda vez que “la Reina” sigue cayendo en picada en la aprobación popular.
El chiste de Ottone es un flechazo al corazón de la Coalición derechista que parece no encontrar un modo de alineamiento ideológico y sigue actuando de manera reactiva.
Si en la época de la Concertación se decía que allí había “dos almas” (autoflagelantes y autocomplacientes), la Coalición por el Cambio es el purgatorio entero ya que la cantidad de almas que allí penan no se dejan nunca de contar.
Quienes hayan escuchado el Domingo pasado a Longueira en “Tolerancia Cero”, han de haber quedado bastante confundidos respecto de lo que uno entendía por derecha en nuestra historia. Con aplomo y golpeando la mesa, el nuevo Ministro criticó a los empresarios de las casas comerciales, las desigualdades sociales, la concentración en el sistema energético, la crisis del sistema educativo, en fin, no dejó títere como cabeza. Cual Primer Ministro de la Reina de Inglaterra, Longueira bajó la línea política para el período, con un tono salpicado de mesianismo y populismo. La honestidad es una virtud escasa y uno podría creer que algunas de las cosas que el Ministro repudió, de verdad le duelen.
Entonces asoman las preguntas.
¿Qué tiene que ver Longueira con la vieja derecha oligárquica que representa una momia como Carlos Larraín que anda aterrado pregonando la tesis del “porrazo institucional”?
¿Cuál es el punto de relación entre la derecha-purgatorio de almas extraviadas con, por ejemplo, lo que hasta hace poco se conocía como “el pragmatismo” de Piñera?
¿Cuál es el punto de relación entre un ministro como Jaime Mañalich, que como responsable de la salud pública sostiene que la “píldora del día después” no es abortiva con las monsergas pechoñas y estatistas de un sujeto como Manuel José Ossandón que representa algo así como la parte “huasa” y “protectora” de la vieja derecha (que no cree mucho en el “ganado humano”, como decía Alberto Edwards) y que arrasa electoralmente en comunas populares como Puente Alto?
Y así uno podría preguntar de modo interminable sin acabar nunca de tropezar con otra contradicción.
Por si no fuera suficiente, en esta nueva “familia real” que se nos ha instalado y al igual que en Inglaterra, siempre hay alguien que desentona. Se ha sabido por la prensa que Miguel Piñera, hermano de “la Reina” y que por lo demás no requiere de mayores presentaciones, ha dicho que apoya en un 100% las demandas de los estudiantes. Aún más, se ha ofrecido para actuar gratis en una “peña” de la Confech. Miguel Piñera es a la nueva realeza chilena lo que Sarah Ferguson a la británica.
Todo hasta allí, un chiste.
El problema es que a finales de la semana, el gobierno cedió, como se podía prever, a la tentación autoritaria y reprimió, al igual que en la Dictadura, a grupos de personas a las que primero se les prohibió marchar.
El resultado fue un caceroleo remontable a la época de Pinochet, mientras la policía reprimía a mansalva. A la derecha le apareció en su purgatorio el alma que le faltaba, la del lumazo y la detención selectiva
Lo anterior no hace sino reflejar la instalación de un malestar y un descontento que parece imparable y que desde el exterior se observa como “normalidad”.
¿Qué hacer? Esa es la pregunta que ronda en la corte y sus ministros y la verdad es que están bastante extraviados.
Una demostración de esto, es que el gobierno se aferra a su único logro y ha celebrado con bombos y platillos el viernes recién pasado, el primer aniversario del atrapamiento de los mineros de la San José. ¿Qué sería de este gobierno sin ese hecho? Pero como la felicidad es esquiva, la mayoría de los rescatados se han querellado contra el Estado cuyo Gobierno los saco a la superficie. Así y todo se jacta el gobierno de aquello como su mayor logro, con el aderezo del “papelito famoso” que recorrió medio mundo en el bolsillo presidencial.
Ante tal acontecimiento, el Presidente-Reina tenía previsto trasladarse al lugar, allí mismo fue increpado por estudiantes, a presidir la celebración. La analogía es perfecta, este gobierno sólo puede celebrar dentro de un hoyo. Allí quisieran estar varios de los miembros de la corte.

Entre la Estética y la Chifladura

2011-07-31T05:34:00.000-07:00

¿Puede alguien explicar lo que ha ocurrido esta semana en las arenas políticas?
El viernes recién pasado, El Mercurio editorializó, en tono preocupante, la necesidad de “no deslegitimar la Democracia”. La referencia hace alusión al confuso incidente protagonizado por la Concertación que, habiendo pedido una audiencia al Presidente, luego se restó de ella, previa reunión con la Confech. El hecho fue presentado como un desaire al Presidente quien había quedado “Plantado” por la oposición.
La preocupación mercurial, coherente con su lógica histórica, prefiere hablar de” legitimación” y no de “cuidado” ya que eso permite explicar actuaciones del pasado del mismo medio como, por ejemplo, la justificación del Golpe de Estado.
Además de eso, el matutino expresa su preocupación por la necesaria atención de las formas institucionales y que ante el descrédito de los políticos que actúan de modo errático, pueden emerger, por ejemplo “otros actores sociales” lo cual es, en principio, peligroso.
Más allá de esa preocupación, es interesante observar la descomposición de la Concertación frente a un gobierno que transita de modo inerte y que ha ido perdiendo, de modo progresivo, su base de apoyo.
Con su habitual perspicacia, el Presidente del Partido Socialista, Diputado Osvaldo Andrade, señaló, luego del cambio de Gabinete, algo así como que era el momento de empezar a hacer oposición en serio en tanto el gobierno tomaba la iniciativa y llegaba, como dijo Pablo Longueira, “la hora de los políticos”.
A Andrade habría que preguntarle a que se estaba dedicando hasta entonces, ya que por lo que se sabe, su conglomerado dejó el gobierno hace año y medio.
Pero lo peor no es eso.
Luego del “Plantón” al Presidente, llegó la hora de los patriarcas, fue entonces cuando el “pater familias” de la Concertación, el Presidente Aylwin, criticó a sus herederos por la falta de deferencia diciendo que cosas así no se hacen, menos a un Presidente.
Y entonces cundió la alarma. Los envalentonados presidentes de partido entraron en proceso de introspección y descubrieron, gracias a las sabias palabras del patriarca, que se habían equivocado, por no decir otra cosa menos decorosa.
Y empezó entonces la culpa y el autoflagelamiento, como cayendo en la cuenta de la gravedad de la acción perpetrada. Me imagino las horas de insomnio y de angustia, de Tohá, Walker, Gómez y el propio Andrade. Este último, para enredar más las cosas, declaró en El Mercurio del mismo viernes antes recordado, que:
“Algunos le dan importancia a la estética de las cosas, a mí me satisface ver que los estudiantes se reunieron con el Gobierno. Si para eso hubo que pasar por ciertas estéticas y eso hay que repararlo, habrá que repararlo”.
No se sabe a ciencia cierta si el diputado se refería a teorías estéticas, hay varios Programas Académicos al respecto, o se refería a salones de belleza o a la presentación personal. Dudo que se haya referido a este último punto y probablemente ni él sabe lo que quiso decir. Pero dio la seña de la necesidad de una “reparación”, lo que habla a las claras de un sentimiento de culpa y de incoherencia en tanto de la “choreza” se pasó al arrepentimiento sin escalas intermedias. Inefable este Diputado.
La guinda de la torta la puso el Senador José Antonio Gómez al señalar que en realidad el problema se produjo ya que “nos demoramos mucho en definir nuestras diferencias como Concertación”. Harto se han demorado…..
El cierre del asunto se expresó en una carta de explicaciones dirigida por la Concertación al Gobierno, carta que La Moneda entendió como petición de disculpas y por ende valoró y acepto de buen grado. Punto para un Gobierno que camina en la cuerda floja y que tiene enfrente no a los tres chiflados, sino que en este caso, a cuatro.

Los Archivos y las Momias

2011-07-24T04:50:00.000-07:00

Antes de su estreno ya era objeto de críticas. La muy publicitada serie de TVN, “Los Archivos del Cardenal”, ha provocado diversas reacciones que retrotraen a un trozo de historia aún no zanjado e impune.
Con el atributo propio de las momias, Carlos Larraín ha puesto el grito en el cielo por la supuesta “tergiversación” de los hechos ocurridos durante la dictadura y que están, según él, al borde de la mentira. El Director de TVN, hombre de confianza del gobierno, ha defendido la serie, señalando la misión del canal público en el ámbito formativo y en el hacer conciencia en los ciudadanos sobre la historia reciente. Ni la Concertación llegó tan lejos en sus políticas televisivas y apostó a la farándula y a la banalidad.
A los cuestionamientos de Larraín siguieron los de Alberto Cardemil, Subsecretario de la Dictadura en cuestión, hombre de confianza de Pinochet y que jugó un lamentable rol en la entrega de resultados del plebiscito que desbarató los planes del dictador. El reclamo de este sujeto apunta al uso de “platas públicas” para mostrar hechos que en su concepto deforman la realidad. Habría que recordarle a este individuo que con “platas públicas” se pagó el combustible de las naves donde se torturó gente o se la arrojó al mar.
Los que hayan visto la serie, salvo que hayan vivido en Marte en los últimos 20 años, se habrán dado cuenta de que no se habla allí de nada que no se sepa por un conjunto de documentos y publicaciones, algunas oficiales, que, hasta ahora, nadie ha sido capaz de desmentir. Y esto tiene que ver con el asesinato masivo de chilenos y la desaparición de sus cuerpos, cuerpos que sólo han sido recuperados en parte sin que a los personajillos que hemos nombrado les importe mucho que aquello aún no haya ocurrido.
¿Por qué tanta rabia? Probablemente ellos prefieran la farándula o las series costumbristas. Y no series que muestran, bajo el formato de la ficción un turbio período de nuestra historia, odiable toda por cierto, pero que conviene conocer.
El diario El Mercurio ha editorializado este sábado, alabando la serie pero cuestionando su unilateralidad. Con un argumento simplista que busca el empate, el diario de la familia Edwards pregunta por “la otra visión”. La de “los excesos de la izquierda”. O sea, alguien debiera mostrar los hechos violentos de la Unidad Popular que, en la lógica mercurial, desencadenaron el golpe de Estado.
Hay que recordar que el propio Mercurio se ha encargado de aquello desde el mismo 11 de Septiembre de 1973 hasta el día de hoy. Lo mismo hizo la televisión pública entre 1973 y 1989 mostrando documentales en donde se veían las colas, el desabastecimiento o la toma de fundos. Lo vimos hasta el hartazgo. Incluso burdos montajes, como el de los 119 supuestamente asesinados en Argentina y cosas de ese tipo que habiendo sido desmentidas, no han sido objeto de revisión o autocrítica, estamos hablando de mentiras flagrantes, por parte de los publicistas de la época aquella. ¿Han dicho algo sobre ello Larraín, Cardemil o el propio Mercurio?
Lo cierto es que al gobierno le llueve sobre mojado, no siendo suficiente su desorden interno, el risible papel del Presidente y las protestas, el malestar que se acumula y expresa, ahora sus propios partidarios cuestionan el papel de su televisión. Han de verlo como un disparo en los pies. Por encima de todo, los personajes y editorialistas aludidos debieran revisar su propio comportamiento en vez de salir al borde de la histeria a defender lo que ya nadie defiende.
En el fondo se trata de un asunto moral, que en Chile se asesinó gente por parte de agentes del Estado y que sólo en parte aquello ha sido reparado.
Pero pedirle eso a una momia....

El Rito y el Lucro

2011-07-17T06:05:00.000-07:00

Una vez más, casi como rutina, gran cantidad de gente marcha por Alameda bajo la consigna de mejorar la educación y expresar el generalizado malestar que impera en la sociedad chilena.
El rito presenta diversos componentes: familias completas, alegorías, un cierto tono de carnaval y un conjunto de consignas que de modo creativo dejan en ridículo a una clase política que hace mucho rato dejo de estar en sintonía con lo que ocurre en el país y también, por cierto, con lo que no ha ocurrido.
Los medios muestran la inevitable violencia de este ritual, como si fuera una expresión descontextualizada, cuando aquello no es sino parte del propio desconcierto de una generación despolitizada, desubjetivada y respecto de la cual algunos intelectuales han pensado que deben enfocarse a la agitación en vez de la reflexión.
Es dable pensar, también, que mucha de esa violencia sea provocada por elementos de dudosa procedencia que pueden estar interesados en generar una sensación de caos respecto de la cual la sociedad ha de reaccionar indignada a la búsqueda de un orden.
¿Qué ha de ocurrir luego de este nuevo rito de catarsis colectiva?

Nadie lo sabe, en el fondo y como ya advertimos hace semanas, no hay un elemento ideológico que articule este movimiento que corre el riesgo de quedar preso de su componente carnavalesco.
Quienes lo conducen, Colegio de Profesores y Confech, responden en parte a lógicas políticas ya conocidas, más otros actores de una izquierda fragmentada hasta el hartazgo. ¿Qué se puede extraer de allí? Poco, muy poco.

Por su parte los rectores, más temprano que tarde acordarán con el gobierno, fondos, becas y posibilidades de endeudamiento a muy largo plazo sin entrar en el tema de las definiciones respecto de la relación del Estado con sus Universidades.

Por su parte las Universidad Privadas buscan su lugar en este juego aludiendo a que lucro e inclusión no son incompatibles. Respecto de la cuestión del lucro la discusión ha sido pobre. En rigor habría que hablar del lucro, la calidad de los servicios que las Instituciones de Educación Superior prestan en relación con los aranceles altísimos que en Universidades públicas y privadas pagan los alumnos,aranceles de los más altos del mundo. Aquello sólo puede ocurrir bajo la lógica del endeudamiento.
Respecto de la cuestión del lucro alguien podría decir, “nosotros lucramos y damos un buen servicio, nuestros alumnos reciben una buena formación y su tasa de empleabilidad y por ende de retorno es alta”. Por el contrario, alguien podría decir, “nosotros no lucramos, (es pecado) cumplimos una función social y debemos entregar servicios “reguleques” ya que cobramos barato. Respecto de la empleabilidad de nuestros alumnos y el retorno que estos tienen de su inversión, no lo sabemos con precisión porque no nos interesa el lucro”. Mientras la primera lógica podría describirse como una especie de lógica de "financiera", la segunda podría describirse como la lógica de las "carmelitas descalzas". En el medio pueden existir una gran cantidad de Universidades que pertenecen a importantes consorcios y que trabajan industrialmente bajo la lógica de la correa transportadora de producción.
Me parece que las Universidad, públicas y privadas (a pesar de lo confuso de estos conceptos) debieran superar estas posiciones limitadas a la cuestión fáctica y entender que el tema de la educación no es un asunto de negociantes, opinólogos o industrializadores, sino una tarea rigurosa y seria. Es en ese contexto que el Estado debe ser emplazado. Y así, ir más allá del ritual de los jueves o de quien tiene la idea más ingeniosa. Y de paso sincerar el tema del lucro, ya que focalizarlo sólo en la educación es un error cuando tenemos una sociedad expoliada. En el fondo, lucrar o no lucrar ha de entenderse dentro del contexto de la lógica propia del mercado y que este, de modo inevitable ha de ser observado y regulado por un Estado fuerte. Esta crisis, “la del lucro”, resultado de la revolución pinochetista y que la concertación no quiso regular en 20 años, le ha explotado en la cara a la derecha heredera de esa dictadura. Así con las cosas….

Al Olmo Viejo (no tan viejo)

2011-07-10T05:16:00.000-07:00

Hablamos hace un par de semanas sobre las encuestas y su origen. Y esta semana nos hemos encontrado con dos, CERC y ADIMARK, que dejan al gobierno al borde de la lona.
El asunto en si no es muy interesante en tanto solo admite una lectura, a saber, que estamos en una crisis política y social seria. El problema lo tienen los que gobiernan aunque no sean ellos los que han generado los problemas, según se defienden. Y puede que, en parte tengan razón, pero son ellos los que gobiernan, para eso hicieron campaña y por eso la gente votó por ellos.
¿Cómo salir del atolladero?
Con la escasa falta de tino y su natural histeria, la señorita Von Baer (que algo me recuerda a la señorita Rottenmayer de Heidi) salió a repartir culpas a todo el mundo, como si la culpa fuese siempre compartida. Ha dicho la vocera que los malos resultados de la encuesta son “un aviso a toda la clase política”.
Al olmo viejo (no tan viejo en este caso) no se le pueden pedir peras nuevas ni viejas y a la señorita Von Baer no se le puede pedir mucho discernimiento. Sin embargo, tal vez ella cree que como el Presidente no es político, el aviso no lo toca. No debiera tocar tampoco a los ministros, salvo a algunos, ya que no todos pertenecen a la clase política, sino que pertenecen a la clase empresarial y a los grupos plutocráticos que se han llenado los bolsillos de derecha a izquierda y desde siempre.
Si al gobierno no le importa la encuesta, ha de importarles a los políticos y a sus lógicas electoralistas, que ya van proyectando cataratas de concejales y alcaldes para 2012.
El broche de oro lo pone el Presidente cuando dice que, a pesar de la encuesta, “el país está bien”.
Mientras tanto la Concertación celebra la encuesta como si el material consignado allí les fuera ajeno y recién vinieran llegando de otro planeta.
Pese a cualquier intento de aplacamiento el conflicto no se detiene, las Universidades siguen en paro, los colegios en toma y los diversos gremios anuncian movilizaciones reivindicativas para los próximos días.
Hay algunos que creen que lo que vivimos es como Mayo del 68. La nostalgia nunca es una buena herramienta de análisis.
Hay quienes creen que lo que despunta es una completa novedad. Las novedades no son sino un invento de la era moderna y por tanto tampoco se trataría de eso.
Me da la impresión que vivimos una completa lógica de catarsis y en donde la insatisfacción y el miedo tienden a coincidir.
Insatisfacción de una clase, la clase media, muy amplia por cierto, que ha ido tomando nota de que por todo le cobran más del valor que las cosas tienen. Y eso va desde los servicios básicos a los alimentos y abarca también la salud, la educación. La vida cara de una sociedad que se compró el modelo del endeudamiento y de que hay que pagar por todo.
Lo que aparece como reivindicación de fondo, aún de modo muy difuso, es algo así como el reclamo por un “Estado de Bienestar”, el mismo que ha colapsado en los últimos años en el mundo europeo. A eso hay que sumar la crisis de la “representación política”. Y de allí el miedo. ¿Qué puede pasar?
¿Cómo pensar esto? Como el fantasma del comunismo ya no existe, el miedo se traslada a una figura que se denomina algo así como “Democracia Social”. Sobre aquello editorializo El Mercurio hace unos días, jugando el juego de la ubicación de un fantasma tras cuya sabana despunta el caos.
¿Estamos frente a una sociedad que más allá de nostalgia de la protesta sesentera o asombrada por la novedad de lo que irrumpe ha tomado conciencia de que es permanentemente expoliada y estafada? ¿O recién está tomando nota del asunto?
He ahí el punto, y eso es lo que la señorita Von Baer no entiende cuando alega de que la nacionalización del cobre o una asamblea constituyente no tienen nada que ver con la educación.
¿Y si acaso tienen que ver? ¿No será esta una crisis más profunda que la reivindicación de algún particularismo de orden gremial? Sería bueno que la señorita Von Baer vaya tomando nota de que los fenómenos políticos del presente son más complejos que instalar a cada quien en su compartimiento. Pero al olmo viejo………

Conservadores Progresistas

2011-07-03T08:22:00.000-07:00

A propósito de la última columna publicada en esta página, el domingo 19 de Junio, recibí un comentario del que quiero hacerme cargo. Un lector me reprocha, en tono amistoso, por cierto, el haber dejado fuera la problemática homosexual en medio de la descripción interminable de los males que surcan la época.
Nuestro lector, pregunta si acaso no podría pensarse en pasar de la discusión elitista a una de mayor masividad y evoca, con erudición, por cierto, el texto de Marx de "La Cuestión Judía". De ese viejo texto,nuestro amigo Atencio desprende la posibilidad de abandonar la cuestión puramente económico-jurídica al singular genérico.
Tratemos el tema en tres momentos.

Desde hace tiempo se ha planteado y como fruto de la evolución de las costumbres, el hecho de la irrupción de las minorías, sus derechos, todo ello como potencial emancipatorio, toda vez que los grandes relatos de la Ilustración referidos a la emancipación del género humano por la razón y la constitución de una Historia Universal habrían colapsado. Esta reivindicación de las minorías, sexuales, de género, étnicas, ecológicas, se las debemos, teóricamente a los autores de la posmodernidad. Es algo semejante a lo que Carlos Fuentes ha denominado “policultura”.
En Chile han existido grupos que han enfrentado este tema y que han dado una larga batalla de ideas, cosa difícil en un país huérfano de ellas, por la reivindicación de los homosexuales. De pronto no sólo se ha tornado una reivindicación justa sino correcta en términos políticos. No olviden que un ente tan aborrecible como el Consejo Nacional de Televisión, multó a uno de sus socios por emitir rutinas humorísticas y burlescas sobre homosexuales.
Por tanto hay una tendencia general a incorporar este tema ya que se trata de una cuestión natural, más allá de las imbecilidades que profieren sujetos como Jorge Reyes o Carlos Larraín.

En segundo lugar, se ha planteado la posibilidad de un acuerdo de vida en común AVC, tanto para parejas heterosexuales como homosexuales. El asunto partió como iniciativa de la derecha, ya que para variar la concertación no se aviva nunca y no hace más que subirse a cualquier carro que vaya pasando, el último al que se subieron fue el de los universitarios. (Vergüenza debiera darles, aunque sea un poco)
La cuestión es que la derecha ha puesto particular acento en el campo jurídico-económico, para ponerlo en términos del comentario de nuestro lector. Hasta allí el asunto es insuficiente ya que no se trata de una cuestión puramente patrimonial, pero a la derecha no se le puede pedir otra cosa. Por tanto el AVC debiera dar un paso más, a saber, el matrimonio homosexual. Y aquí es donde surge la pregunta. ¿Para qué?
Si es para adoptar niños, se podrían emplear otras formas jurídicas que reconozcan a este singular genérico.
El matrimonio es por esencia una institución conservadora y retrograda que no hace más que solidificar, bajo la forma de derechos y deberes, una cierta atadura económico-jurídica que acaba por transformarse en un zapato chino.
El matrimonio consolida la célula familiar como núcleo conservador de una sociedad que al amparo de la explotación y la enajenación hipoteca el futuro de generaciones.
Por lo tanto, resulta extraño lo del matrimonio homosexual, no por lo que dicen todos los publicistas de la derecha, sino por lo conservador del asunto. Yo les llamaría conservadores progresistas a quienes promueven esta idea. Lo anterior no elimina, en modo alguno, la necesidad de su reconocimiento, por ejemplo, como parejas de hecho y, por cierto, se debe atender a que no sean discriminados en ningún sentido.

Por último, nuestro lector nos ha recordado el texto de Marx de “La Cuestión Judía”, sorprende, al recordar ese texto, la brutal crítica de Marx a los “derechos humanos” emanados de la Revolución Francesa. Esa Revolución nos legó un sistema democrático que hoy se desmorona a vista y paciencia de todos. Ya va siendo hora de pensar en otra cosa.

Como Humo de Tabaco

2011-06-19T08:41:00.000-07:00

Por si no tuviera suficientes problemas, el gobierno, en el que cunde una desorientación y falta de conducción, pocas veces vista, ha resuelto arremeter contra los fumadores.
En estas semanas, en medio de movilizaciones que dan a conocer malestar e insatisfacción por parte de la población, el gobierno pretende radicalizar, casi de modo integrista, la ley contra los fumadores.
Es indiscutible que el tabaco es dañino para la salud y nadie ha demostrado lo contrario. También lo son el alcohol, las drogas y cierto tipo de comida. Respecto de esto último, el gobierno ha vetado el proyecto de ley, dado en llamar “ley súper 8”, que imponía restricciones a la venta de una serie de productos alimenticios, de seguro lo ha hecho presionado por las entidades empresariales que fabrican esos productos y los venden y que constituyen la ya precaria base de apoyo del gobierno.
Sin embargo hay otras cosas que son dañinas para la salud mental y por ende física, respecto de la cual el gobierno no se ha pronunciado.
Son dañinos para la salud las jubilaciones miserables, la mala atención en salud, los empresarios explotadores, la educación pública y privada, el lucro en la venta de bienes, la usura de la banca e incluso las estupideces que se dicen en la televisión que pueden, si uno observa detenidamente y por muchos años, enrarecer al nivel de la patología la percepción de la realidad de algunas personas.
¿Por qué entonces arremeter contra los fumadores? Es posible que el natural sentimiento imitativo nos lleve a querer ser como la Europa integrada, pero es no es más que una pobre imitación.
El día que las cargas impositivas, el acceso a bienes y servicios a precios razonables y no de usura, y que los derechos mínimos a la atención de salud sean semejantes a los de la Europa que tanto se admira, entonces que arremetan contra los fumadores de este pobre país.
La anterior ley de tabaco separó, lo cual es razonable, espacios para fumadores y no fumadores, prohibió fumar en oficinas (no todos lo cumplen) y en general, prohibió fumar en espacios de uso común. Resulta que ahora se pretende incluir los estadios y finalmente será la calle. Todo aquello acompañado de inversiones, por ejemplo, de los dueños de Restaurantes, Bares y otros lugares tan nobles y apropiados para matar el aburrimiento.
Si el argumento es que se causa daño a “fumadores pasivos” la separación de ambientes y la prohibición de fumar en lugares públicos, la proscripción es acertada. Si el argumento es que uno debe velar por la salud propia, el argumento es discutible, ya suficiente nos enferma el Estado con todo lo antes descrito y la estupidez imperante, como para además meterse en las decisiones particulares de individuos escasamente libres pero que han alcanzado la “mayoría de edad”.
Bien haría el gobierno de ocuparse de los narcotraficantes que controlan la periferia de las ciudades, antes de perseguir a los fumadores.
Como humo de tabaco se disolverán sus intenciones moralistas e integristas

Los Fantasmas de Piñera

2011-06-12T05:07:00.000-07:00

Como si estuviéramos en una especie de regresión histórica, se pretende comparar el malestar imperante en la sociedad chilena de hoy en día, con el los primeros años de la década de los 70 del siglo pasado.
Haciendo gala de su tradicional oportunismo y obviando el sentido del ridículo, el Presidente de la Nación realizó el día miércoles 8 de Junio, una curiosa puesta en escena.
Al recordar los 40 años del asesinato del Ministro del Interior del Gobierno de Frei Montalva, Edmundo Pérez Zujovic, Piñera, pretendió asimilar las condiciones imperantes en esa época, entre cuyas víctimas se cuenta Pérez Zujovic, al estado de cosas actual.
Es decir, las protestas, el malestar ciudadano, las movilizaciones estudiantiles, nos habrían retrotraído al período de la Unidad Popular. El Presidente no sólo no tiene sentido del ridículo, tampoco lo tiene de la historia.
¿Cómo se explica la infeliz analogía presidencial?
Piñera sería Allende. Nada más lejos de la historia. El primero, un especulador financiero que llegó a la Presidencia de un país al que comprende como parte de sus negocios. El segundo, un político republicano, lucido y con una profunda convicción (relato le llamarán ahora) de un proyecto de país. El fracaso de la experiencia es materia de otro análisis, pero claramente no es Allende el principal responsable.
Sigamos con la analogía.

La UDI Y RN serían los partidos de la UP. Algo de integrismo y voluntarismo se aprecia muy fuertemente en la UDI, esto puede compararse con el voluntarismo de sectores del Partido Socialista y de otros sectores de izquierda que pretendían desbordar el asunto ya que el Presidente Allende era un ingenuo, según ellos. (¿Estará en la UDI el “Altamirano” de Piñera?)

Los partidos de la Concertación serían ahora el Partido Nacional y la DC. (¡Siempre la DC!)
Pero la Concertación de ahora no tiene ni la astucia ni los medios para producir un sabotaje y actos sediciosos a gran escala como los que esos partidos “democráticos” perpetraron entre 1970 y 1973. Al contrario, no lo harían, pero tampoco la concertación tiene credibilidad para hacer converger a grandes grupos de personas. De hecho, Andrade, Walker, Carolina Tohá y Gómez, no llenarían, con una convocatoria a una concentraciónn política, ni un ascensor. Tampoco tienen el apoyo de la CIA, hasta donde sabemos……
Por tanto la analogía presidencial es del todo absurda y oportunista. Debería saber el señor Presidente (que pretende tener conocimiento y opinión sobre todos los temas) que como alguien dijo alguna vez, cuando la historia se repite dos veces la primera es como tragedia y la segunda, como farsa.
De allí que los abstractos y casi metafísicos llamados a la “unidad” que proclama el Presidente no tengan ningún sentido. La política es precisamente un campo de conflicto y cuando las diferencias en la sociedad se aceleran al modo como ha ocurrido con este modelo económico y político, no pretenderá el Presidente, a pesar de la inestimable ayuda que le prestan los medios, que la gente no reaccione, aunque sea un poco.
La pregunta de fondo en todo esto es quien capitaliza ese malestar y de qué modo. Podría darse la lógica de “la mesa servida” para que algún oportunista o redimido, de eso no falta, se erija como el referente. Por ahora el fenómeno, para muchos tiene algo de “goce estético” que miran con distancia y entusiasmo de salón.

Un nuevo Fantasma recorre el Mundo

2011-06-05T04:56:00.000-07:00

El clima aparece crispado. Los medios oficiales hablan de que en estas horas el gobierno se reúne ya que, al aire de gravedad de la situación, se añade la falta de conducción política. Lo anterior, empeorado por un clima de hostilidad y movilización más los datos de una encuesta que ha derribado hasta las menos optimistas previsiones del gobierno.
Más allá de las cifras, cabe pensar un poco en el impacto de la encuesta.
El más grande historiador de los últimos tiempos, Eric Hobsbawm, señala en “Historia del Siglo XX”, que las encuestas de opinión pública surgieron en los Estado Unidos (¿dónde más?) en los años 30, cuando a George Gallup se le ocurrió “aplicar a la política muestreos de investigadores de mercado”. El primer impacto de una encuesta, sigue el historiador británico, ocurrió precisamente en Estados Unidos, cuando ante la pregunta de “a quien los americanos preferirían como ganador, en caso de un enfrentamiento entre Alemania y la Unión Soviética”, los datos arrojaron que la opinión pública norteamericana prefería a los soviéticos. Esto fue en 1939 y produjo natural estupor. La historia luego mostró que esos datos y preferencias se corrigieron. Claro, con guerra mundial de por medio y “guerra fría” como colofón.
Recuerdo todo esto porque se ha instalado una cosa medio artificial con la última encuesta ya que las mediciones de opiniones y de estado de ánimo de la gente, pueden variar sucesivamente o encaramarse por la simpatía o los afectos. Por tanto, la encuesta no es más que un dato que el propio gobierno requiere no para corregir su política, sino inventarla. La misma encuesta refleja que la concertación sale tan mal parada como el propio gobierno y que el descrédito de la clase política es transversal. Y ante aquello, comienza a producirse la reacción de clase por parte de los políticos y las diferencias entre gobierno y presunta oposición desparecen ya que el negocio es de todos. “Las noticias son malas para todos” dice el Presidente de la D.C.
Lo interesante es más bien el clima que se instala en la calle y en las percepciones de los ciudadanos que desgraciadamente se encuentran muy mal informados y con un rechazo visceral a la política, lo cual es comprensible. Allí emerge el primer problema, el que como pólvora encendida comience a correr la solución a través de la tentación autoritaria. Lo otro, es más bien la indiferencia, esto es lo que le conviene al gobierno.
¿Y qué pasa con los movimientos diversos que copan semanalmente la calle? Allí podría instalarse un nuevo modo, más allá del autoritarismo y la indiferencia, ¿pero, será posible? Me parece a mí que la responsabilidad principal de esto la tiene la izquierda. Es la izquierda la que debe articular un referente coherente que articule este malestar evidente. Pero da la impresión que aquello no será posible, por tres razones:

1. La izquierda que está cada vez más cerca de los escombros de la concertación y que regresó al parlamento hace muy poco, “izquierda triste”, como la definió un columnista invitado a esta página hace unas semanas, no ha pensado nada desde que el muro de Berlín se les cayó encima
2. La cantidad de votos obtenida por la candidatura de MEO, ¿izquierda alegre, diversa y chacotera? Se ha diluido. Esto porque si bien ellos comprendieron el síntoma de descomposición no fueron capaces de capitalizarlo. Imponen ideas en agendas que no dominan.
3. No hay un cuerpo de ideas sólido que articule a estos movimientos de “desencantados, disconformes e indignados”, que copan las calles de Europa, del Medio Oriente y, por cierto, nuestros propios estudiantes universitarios. Padecen de “orfandad ideológica”, así lo define Steve Fuller, sociólogo inglés, entrevistado esta semana por otro medio oficial, Que Pasa. Dice él que extraña al marxismo a propósito de la ausencia de ideas. Y puede que tenga razón.
Para ello, sin embargo habrá que salir de las lecturas ortodoxas, más propias del Santo Oficio de la Inquisición que de un pensamiento libre y crítico.
Un nuevo fantasma recorre el mundo, no cabe duda. Tal vez pronto desaparezca, como los fantasmas. Espero equivocarme.

Escamoteando el Presente

2011-05-28T04:27:00.000-07:00

Debo advertir que la idea que voy a desarrollar esta semana, surgió de una conversación con el autor del blog pensemos Chile. A cada quien lo suyo.
Sucede que varios de los lectores de estas columnas me han emplazado a pronunciarme sobre Hidroaysén. Me he resistido, no obstante, quisiera abordar el tema tangencialmente.
Hace unos días, un buen amigo me señaló que el hecho de que el New York Times haya editorializado contra Hidroaysén, lo hacía a él, estar a favor del proyecto, ya que la crítica del influyente periódico, no podía sino despertar sospechas. A partir de allí la pregunta que sigue es quien está detrás, no de Hidroaysén, sino de los opositores. Y las suposiciones son diversas.
Me parece entonces que hay que dejar abierta esa pregunta, si alguien nos puede aportar un dato lo agradeceremos, por de pronto, me concentraré en la multitud que sale a marchar los viernes contra el proyecto.
¿Malestar?, ¿descontento? ¿Amor a la ecología?
Las protestas eran los viernes en la noche, ahora se cambió para el sábado. El gobierno la institucionalizó, con lo cual les metió un gol de media cancha no sabemos a quiénes. Esta autorización es semejante a la que puede pedir el Arzobispado para la procesión de la Virgen del Carmen.
Me da la impresión que la protesta es una vía de escape que separa lo inmediato de lo mediato. Es decir, tiene más sentido protestar contra un intangible que tiene muchos años por delante, que contra el presente. Un presente incómodo, pero al que nos habituamos con pasmosa tranquilidad. Y los ejemplos nos sobran.
Las Isapres meten la mano al bolsillo de un modo escandaloso, discriminan a las mujeres, nadie dice nada, ni Bachelet. (Cabe agregar lo vergonozoso que ha sido el modo como esta semana sus ex-ministros han dado a entender que la Presidenta, al parecer, era una furibunda opositora a Hidroaysén y que poco le falta para salir a marchar)
Las AFP, institucionalizadas durante la dictadura y refrendadas cosméticamente en democracia. Jubilaciones miserables, a nadie le importa.
Los bancos, cuyas utilidades superan cualquier imaginación y que cobran comisiones hasta por llamarlos por teléfono. Es así. ¿A quién le importa?
Las tarjetas de crédito de tiendas y casas comerciales que llevan a la ruina a familias completas, institucionalizando la usura. Las ventas de seguros, el precio de los combustibles, y de la energía. Para los que vivimos en Santiago, el Transantiago.
El sistema educativo en todos sus niveles. La atención básica de salud. Somos, según la OCDE, uno de los países con peor distribución de la riqueza en todo el mundo.
Y entonces, estas personas salen a marchar algo así como “espiritualmente”. Una protesta contra el futuro que no será mejor que este presente, en dónde el 80% del país es estafado por la mayoría de las empresas que le ofrecen servicios.
Me parece que hay una asimetría entre la construcción de una épica, la Patagonia, que probablemente muy pocos conocerán, versus aceptar reglas del juego ominosas, pero, “así es no más”. La pelota se sigue chuteando, pese a que más acá de la Patagonia hay problemas bastante más severos, pero sin relato, sin épica. El día de mañana la causa de la protesta puede ser cualquier otra cosa, pero lejana y de largo plazo, como las cuotas de los créditos.

Pasiones Desatadas

2011-05-22T08:47:00.000-07:00

La agenda la toma por completo el discurso presidencial del 21 de Mayo. Los medios, todos oficiales, dan cuenta de lo que habló el Presidente. Tal vez convenga detenerse en algunas cosas que rondaron este mensaje.
1. La facilidad con que se desparraman cifras y consignas sin contexto alguno. Parece no haber mar de fondo, todo se enmarca en la superficie, el Presidente pudo haber hablado diez horas o 5 minutos y habría sido lo mismo. Excepto en una cosa, las cifras de la reconstrucción no son reales y eso todos lo saben. Y una última cuestión, cuando el Presidente fue encarado desde las tribunas perdió la paciencia subrayando que “nunca los violentistas tendrán la última palabra”. ¿Puede motejarse de violentista a alguien que increpa verbalmente al Presidente en una cuenta pública? No. Por lo demás todos sabemos que en términos de violencia la última palabra la tiene siempre el Estado. Basta escuchar al Ministro del Interior y sus insólitos argumentos que desafían hasta las inteligencias menos pobladas para darse cuenta de esto.
2. No deja de ser divertido ver a quienes actúan de opositores rasgar vestiduras contra Hidroaysén. Nunca dijeron nada cuando fueron gobierno. Pero el proyecto avanzó. Peor que la vuelta de carnero de Ricardo Lagos Escobar, es lo que se sugiere en los mentideros políticos. Se dice que la Presidenta Bachelet dejó avanzar el proyecto sabiendo que su gobierno no iba a alcanzar a aprobarlo. Eso habla de cómo entendía gobernar. Chuteando la pelota y justificando con “corazonadas” que en su fuero íntimo le decían que NO, el explicar porque se aprobaban proyectos tan desastrosos como el Transantiago. De hecho hasta el día de hoy, Carolina Tohá de explicaciones diciendo que, en verdad, la Presidenta al parecer no estuvo de acuerdo con ninguna de las políticas más discutidas de su gobierno, pero que….había que hacerlo.
3. Más allá de esto, todos buscan explicaciones a pasiones desatadas y violentas que se toman la calle. La gente marcha contra las represas, a favor de la educación pública. En España ocurre algo semejante con “los descontentos”. Algo hay en común, no le creen a los partidos, los quieren lejos. Obviamente los partidos no se enteran mucho de eso. Todo esto no viene más que a reafirmar la enorme fragilidad institucional en la que se vive allá o aquí. El sistema democrático tal y como lo conocemos ya no da cuenta de las complejidades actuales. No por nada un columnista del Diario La Tercera, reclama esta mañana por la ausencia de un liderazgo fuerte que le pegue a la mesa. ¿Será el autoritarismo lo que salvará a esta democracia agonizante? No lo creo, pero la tentación es grande.
4. Y si de pasiones desatadas se trata, el jefe del FMI, D.S.K (ya sea cierto o no) explica bien lo que está pasando. Si es verdad que persiguió empelotas a una camarera y de eso se ha enterado todo el mundo, estamos en el despelote mismo.

¿Dónde está el muerto?

2011-05-08T04:35:00.000-07:00

¿Existió realmente Osama Bin Laden?
Lo que sabemos desde hace décadas es que hay imágenes que señalan coincidir con un sujeto al que los medios y la “inteligencia” dan en llamar así. Se ha dicho también que en algún momento este presunto individuo tuvo negocios con el gobierno norteamericano.
Al cabo de los años fue sindicado como un extremista que habría sido el cerebro y financista de los brutales atentados del 11 de septiembre de 2001 ¿Hay certeza total de aquello? Mucha cosas indican que no. A partir de allí se tornó el individuo más buscado del planeta y declarado enemigo principal de Occidente. En los últimos diez años se le buscó por todas partes y se sostuvo siempre que se estaba ad portas de su cacería. Aún más, el gobierno americano ofreció un suculento botín a quien lo encontrara. ¿Cómo a nadie pudo interesarle tamaña cantidad de dinero?
Lo curioso fue que, gracias a la propaganda americana, el mundo vivió en vilo desde hace un decenio bajo la amenaza de un individuo que se sostenía se encontraba oculto en una cueva en Afganistán. La desenfrenada búsqueda no sólo implicó terror, también un suculento negocio para los fabricantes de armas, para los concesionarios de pertrechos de guerra, los buscadores de petróleo, los contratistas de mercenarios y los proveedores de alimentos de tropa. Todos ganaron con ese negocio. Quien perdió fue el mundo árabe estigmatizado y sin capacidad de articular una respuesta política frente a grupos radicales y a tiranos. Aquello ha comenzado a ocurrir ahora internamente a pesar de que Obama celebre aquello como la imposición de sus ideales. ¿Cuáles?
Y ocurre que ahora y gracias al arrojo y capacidad de decisión del mismo Obama, Osama ha sido asesinado. aunque no se sabe de su cuerpo ni de que será de su supuesta fortuna. La cueva no era tal, era una casa bastante amplia que por una rara casualidad pasó desapercibida. Así la historia es un poco ridícula, no cabe duda.
Aún más ridículo es Obama que aparte de mejorar sus chances para las elecciones de 2012, ha dicho que desde ahora “el mundo es un lugar más seguro”. A renglón seguido, el jefe de la CIA ha dicho que un atentado de los viudos de Osama es inminente y hay alerta máxima en Europa y, por cierto en USA. ¡Pónganse de acuerdo! Bueno, a Obama mucho más no se le puede pedir.
Respecto de Osama se barajan tres hipótesis, primero, que de haber existido como un ser humano individual, habría muerto, de una enfermedad renal en 2002, o en algún bombardeo y la información fue ocultada por sus adláteres.
La tercera hipótesis es que nunca existió y por tanto Obama ha matado a alguien que en realidad no existía y eso ha subido su popularidad e instalado, una vez más la terrible sospecha de una constante manipulación de un público por lo general estúpido y que de tanto ver películas gringas quiere que mueran los malos. De allí la notable frase de Piñera que para no quedarse abajo del carro ha dicho que “la justicia tarda pero llega”, a bombardeo limpio, debió agregar. Pero tampoco le podemos pedir mucho a nuestro administrador principal.
Mientras tanto, en esta misma semana, diversas facciones palestinas han llegado a un acuerdo mínimo para retomar un primer paso de gobernabilidad en Palestina. Esta noticia, rechazada obviamente por el fascista Estado de Israel le plantea otro problema a Obama, pero él está más bien para seguir cacerías por Televisión en donde en la fotografía que se publicó parece seguir un partido de Beisbol.
Matando personas inexistentes. Notable.
Pero si existió, probablemente Osama Bin Laden no sea más que una pieza de engranaje que sirvió al mundo occidental para avanzar sobre sus nuevos enemigos. Esos enemigos a los que se bombardea constantemente a la vez que se financian sus dictaduras. Osama, haya existido o no, representa la brutal falta de comprensión de Occidente, Israel incluido, respecto de un mundo que antiguamente se llamaba de “infieles”. Eso no ha cambiado mucho.

Yo relato, tú relatas, el relata, nosotros relatamos,

2011-05-02T02:41:00.000-07:00

Alexis Meza Sánchez
Secretario de Redacción Revista “HistoriaViva”
alexis@historiaviva.cl
Twitter: @amezasanchez

Mucho se ha dicho y escrito, sobre la ausencia de ‘relato’ de parte del actual gobierno. El propio Presidente, ha señalado que la mentada cuestión del relato, lo tiene hasta la coronilla.
Lo interesante, es que el debate lo abrió el dirigente oficialista Pablo Longueira, aludiendo a la supuesta incapacidad para dar un marco referencial a las tareas de gobierno y sus logros. Para dotar de sentido a la actividad cotidiana e impregnar de una épica movilizadora dicho accionar u otorgar, a la vez, un arco conceptual, al cual refiera la historia futura, cuando evalúe al primer gobierno de derecha post Pinochet.
¿Debiera ocuparnos en efecto esta cuestión?
A mi juicio, no se trata más que de un acto pirotécnico, de esos que sirven para ocupar la cada vez menos atractiva agenda pública, desplazando a su vez del eje del debate ciudadano, los asuntos medulares que nos configuran social y políticamente. La actividad política está plagada de cuñas sin sentido, de anuncios que no se concretan, de arrebatos episódicos y de noticias silenciadas.
A la larga aquí el problema es otro. Estoy convencido, que ‘el relato’ del actual gobierno, es que no haya ‘relato’.
Como hemos señalado más arriba, un relato es necesario cuando la pretensión es movilizar las fuerzas sociales y culturales en pos de un ideario. Es imprescindible, cuando lo que se busca es convocar a la construcción de un proyecto, de una épica, que genere propuestas y proyectos transformadores de la realidad En esos contextos, la difusión de un relato y de una narrativa que enmarque la actividad política es ineludible, pues se estaría discutiendo la hegemonía de la escena y del espacio público.
Claramente este no es el caso del Chile de hoy.
El Chile actual, en su dimensión política, es presa de un duopolio (Concertación y aliados + Coalición por el cambio), que comparten en líneas gruesas el modus operandi del quehacer político, con sus consiguientes discursos y motivaciones. Hace varios años, el diputado Sergio Aguiló, nos habló de que Chile estaba encajonado entre dos derechas. Los actores de estas dos derechas, a veces cruzan las tenues fronteras que les separan. Escuchar al diputado Jorge Tarud del PPD hablar de relaciones exteriores, debe ser muy placentero para quienes profesan la xenofobia, así como ver a la diputada RN Marcela Sabat, oponerse a la Central Barrancones, es un acto pintoresco. Un recién llegado al ‘planeta Chile’, no podría reconocer a dirigentes políticos de centro derecha o de centro izquierda, pues son ‘mortalmente parecidos’.
Por ende, los gobiernos post Pinochet, tienen un eje de acción común, que bebe de la díada democracia limitada / modelo neoliberal. Esta díada no se discute. Es elevada a la condición de dogma. Es la consagración orgánica, del principio aylwinista de hacer política en la medida de lo posible. Cuando se piensa en la política exclusivamente como el reducto de ‘lo posible’, se le cercena de su dimensión utópica, creativa, constructora, a la larga, histórica.
Así, la política se aboca a la mera administración del modelo, sin pretender gestionar proyectos de cambio. Detalles más, detalles menos; errores más, errores menos. Da lo mismo. No es la cuestión de fondo. Particularmente no me interesa discutir cual de los dos conglomerados del duopolio es más o menos eficiente en tanto administrador del modelo. ‘La nueva forma de gobernar’ se proponía hacer las cosas ‘mejor’ que como las hacía la Concertación. Pobreza franciscana, pues la vara no era muy alta. Aún así, no lo han logrado.
Por eso hemos dicho, que este es un quinto gobierno de la concertación, o mejor dicho, el quinto gobierno del citado duopolio.
Para eso no se necesita ‘relato’.
El tema pendiente sigue siendo, cómo abrir una franja o una grieta en ese duopolio, que dé cuenta del descontento colectivo y de miradas alternativas.
Se me ocurre que para eso se debe dar rienda suelta a nuevas ideas, sin dogmas de ninguna especie, que sean capaces de construir nuevos instrumentos, para remecer el espacio político y para desplazar a los conservadores de derecha y también de izquierda, que están muy cómodos, compartiendo proporcionalmente sus cuotas de influencia en la vida pública.
Este relato si me resulta absolutamente necesario.

En San Miguel, a 1 de mayo del 2011.

El Problema que Faltaba

2011-04-24T07:54:00.000-07:00

Como si no tuviera suficientes problemas, al gobierno le apareció ahora un problema teórico. Rara cosa, por lo general los gobiernos tienen problemas prácticos que a veces se explican cómo defectos comunicacionales y no de gestión. Pero este gobierno, aparte de sus evidentes problemas diarios de gestión, tiene ahora, como enunciamos, un problema teórico.
Se trata de la ausencia de “relato”. Allí estriba, a partir de observaciones de Pablo Longuerira, el problema principal del gobierno. Más allá de JVR, la señora Matte y sus asesores o la desconfianza de la UDI con el Presidente, el problema es que este y su gobierno no tienen relato.
¿De qué se trataría esto?
No es fácil de descifrar. Cuando aparecieron las primeras tesis de los que se dio en llamar “Posmodernos”, comenzó a hablarse del “fin de los grandes relatos”. Es decir, luego de la segunda guerra mundial y ante la crisis general de las ideas, los grandes relatos de la “Emancipación”, “el Saber Ilustrado”, “el Héroe” “la Historia Universal”, habían desparecido ya que no significaban mucho. Algo análogo ocurrió en el siglo XIV cuando el sabio ingles Guillermo de Occam le pasó “la navaja” a los conceptos universales señalando que estos no tenían consistencia y sólo había consistencia en los nombres particulares que esos conceptos universales abarcaban de manera vacía. A fines del siglo XX y a partir de las tesis de otro sabio, J.F. Lyotard, se asumió el fin de los grandes relatos sobre todo en una época en donde el conocimiento se informatizaba y copaba redes de información a las que se le “desaparecía” el centro, el mejor ejemplo, lo sabemos, es internet. Ahora, Lyotard no tiene culpa de que a partir de sus tesis el termino posmoderno se utilice como guarida múltiple de cinismo o sean posmodernos todos los que no piensan como uno.
A la luz de lo anterior cabe consignar que si bien es probable que la posmodernidad no sea sino un ramal de la modernidad, es cierto que no ha emergido un gran relato y hoy vivimos en medio de una fragmentación de ideas. Por tanto el relato que le falta al gobierno es algo así como un conjunto de ideas que expliquen si acaso lo que hace tiene sentido y puede leerse bajo la forma de alguna coherencia o son puros tiros al aire, chiripazos o manotazos de ahogado. No por nada la prensa de esta mañana consigna que “no le vengan al Presidente con eso del relato, a él le importan que las cosas se hagan y ojala bien”. Traducido, no discutan huevadas, que es un poco el estilo del actual Presidente. Pero sabemos que hacer cosas por hacer no lleva a ninguna parte. De allí que la UDI ya esté discutiendo quien será el nuevo candidato a la presidencia y ojala con relato. Pero, por otra parte, fue Lavín que inauguro la falta de relato cuando a fines de los 90 lo que importaba era “resolver los problemas de la gente”, algo bastante vacío y general si se le mira con distancia y este gobierno es rehén de esa lógica.
Tras la cuestión del relato subyace otra cosa, tal vez la pregunta (no se me ha ocurrido a mi debo reconocerlo) es si acaso este gobierno es el quinto gobierno de la concertación o el primero de la derecha o centro-derecha.
Se inclinan por la primera tesis los seguidores de MEO (¿lo recuerdan aún?) quienes se defienden de haberle entregado el gobierno a la derecha diciendo que nadie puede ser culpable por soñar. Aparte de la vuelta freudiana que habría que hacer sobre tan notable excusa, cabe recordar que como dicen que dijo Goya antes de enloquecer, “los sueños de la razón son atroces” y la historia del siglo XX está plagada de esos ejemplos.
Los que se inclinan por la segunda tesis son los de la concertación que razonan a velocidad de tortuga, y el propio gobierno, pero sin relato.
Vaya problema, lo único que nos faltaba.

Una Alegría al Año

2011-04-10T06:29:00.000-07:00

A un año de haber dejado el gobierno, la concertación ha experimentado su primera alegría sincera. La destitución-renuncia de la intendenta de la región 8, conocida como JVR, ha sido motivo de jolgorio y brindis varios por parte de los partidos que antes estaban en el gobierno.
Lo notable es que la concertación no hizo mayor cosa para labrar su alegría, de hecho, pasó de espectadora a descorchadora de champaña. El asunto lo inició Alejandro Navarro, fue él quien dio a conocer la historia que enmaraño el tema. Es cierto, Navarro era de la concertación, pero ya no. Sabemos que, desde hace tiempo, el Senador pretende apacentar tropa propia a partir de las fronteras de la Octava, es más, se habla de que existe algo así como el “Navarrismo”. Por tanto el primer mérito es para Navarro, hombre activo y amigo de hablar de sí mismo en tercera persona.
Luego de aquello vino toda la historia que culminó como sabemos. La gran alegría de la concertación la experimentó en el palco, no en escena. Y ese es su problema. Y hay que aclarar que más allá de las leguleyadas de la famosa acusación constitucional, JVR estaba sentenciada por otra vía, irregularidades de las que la concertación no se había enterado por estar discutiendo los fundamentos de la acusación constitucional.
¿Cuándo será la próxima alegría?
Con un realismo que al parecer cuesta mucho aprender, Carolina Tohá ha dicho que la concertación no puede seguir esperando que Bachelet tomé una decisión. Se supone que tendrá que ver con una posible candidatura. Mientras tanto parece que se sienten solos. De hecho, el que Bachelet no venga al próximo congreso del Partido Socialista tiene a varios muy nerviosos y frustrados. Aquello va desde la sensación de orfandad a asumir que se debe andar así no más, solitos, ya que Bachelet esté en otra cosa. En todo caso el congreso del P.S. tiene anunciado como número estelar a Carlos Altamirano, ante tamaña expresión de lucidez, que importa que otros no vengan.
Por su parte Ricardo Lagos, ha chuteado la pelota hacía adelante y anda mostrando un documento que dice que hay que pensar al Chile de 2030. Siempre es más fácil eso que hacerle el peso a un presente incómodo y desértico. Pero Lagos también está en otra cosa. Su apuesta es ser referente de ideas en un contexto en que la política dejó hace rato de ser una cuestión de salón….y de calle. No creo que el famoso documento de Lagos dé cuenta de aquello.
En la D.C. ni siquiera se plantean problemas de este tipo, allí, cual anacoretas de la primera era del cristianismo viven en la contemplación. Es posible que ante un presente tan enredado prefieran el consuelo de la promesa de la eternidad.
Habrá que esperar que el gobierno vuelva a meter las patas, cosa que no le cuesta mucho, para que la concertación vuelva a sacar pitos, challas y cornetas. Al menos, que sea una vez al año.

La elite se lava la cara (Segunda Parte)

2011-04-03T08:52:00.000-07:00

La semana pasada hablábamos del modo como alguna prensa y la elite habían dado inicio a una operación de “salvataje” al escaso prestigio que le iba quedando al Cardenal Errázuriz a raíz de su extraña actuación en el caso Karadima. Si bien el modo de defensa es a estas alturas un tanto siniestro, no queda más remedio que volver a referirse al caso, sólo para dejar constancia de la estrategia de la defensa.
Resulta que ahora apareció el que faltaba en este enredo. El señor Jorge Medina Estévez, Cardenal y ex miembro de la curia romana (mafia la llamó un sacerdote católico chileno la semana pasada) ha dado su parecer.
Este personaje ha dicho que “a los 17 años un joven sabe lo que hace”. De paso defendió a Errázuriz elogiando sus virtudes de prudencia. Lo que se colige de las declaraciones de Medina es equivalente a lo señalado por La Tercera la semana pasada en el sentido de que el dossier vaticano revela que, en palabras de una señora que testificó ante Errázuriz, la distancia entre Hamilton y Karadima se debió a una “ruptura”. Similar línea de argumentación, si se la puede llamar así, ha seguido Juan Pablo Bulnes que oficia de abogado eclesiástico de Karadima y de “caja pagadora”, según la prensa, de otras posibles víctimas, al fin y al cabo ambas funciones no parecen incompatibles.
Medina no sólo absuelve a Errázuriz sino que traslada la responsabilidad del problema a las víctimas tendiendo sobre ellos la sombra del despecho respecto de Karadima el cual sería homosexual según se entiende. Aquello no es delito ni antinatural, pero si “pecado” según el Cardenal Medina. Eso explica la condena vaticana. Asunto resuelto.
¿Qué se desprende de esto?
Que la justicia civil tiene poco que hacer ya que no hay abusos sino relaciones consentidas, por tanto los querellantes pierden el tiempo y enlodan a la Iglesia.
El problema es que, si se sigue al pie de la letra el razonamiento de tan eminente purpurado, sería dable pensar que el abuso no existió y Karadima era un individuo desatado que encontraba la gente apropiada para satisfacerse. ¿Puede verse esto de modo tan simple?
Esta respuesta simplista es propia de las defensas que hacen las familias cuando cubren sus oscuros secretos. Medina asemeja la defensa de un animal herido que no quiere morir. En su lógica, Errázuriz fue un hombre prudente, Karadima un pecador y las víctimas o ex víctimas según él, gente que arroja piedras sobre santos tejados.
Bueno, si el Cardenal Medina nunca se enteró de los crímenes de la dictadura, incluso de los que afectaron a profesores de la Universidad Católica donde él tenía altas responsabilidades, es posible que haya inferido que Karadima era homosexual a través de la lectura de diarios.
A estas alturas va a faltar poco para que digan que las víctimas tentaron a un santo y son culpables de ella. Ya todo es poco en este caso
.

La elite se lava la cara

2011-03-27T16:31:00.000-07:00

La prensa del lunes de la semana que termina, señaló que los panelistas del programa “Tolerancia Cero”, quedaron estupefactos. ¿La razón? Las declaraciones del Dr. James Hamilton referidas a los abusos sufridos por él y un conjunto de víctimas no precisadas y de los que se acusa, con pruebas fehacientes, al cura católico Fernando Karadima.
A tanto llegó el estupor, que uno de los panelistas le preguntó a Hamilton si tenía conciencia de estar hablando en televisión. Aparte de que aquella pregunta es equivalente a preguntarle si estaba bien de la cabeza, se podría formular una pregunta semejante a los creadores de programas tipo reality o a los editores y lectores de noticias donde se dicen cosas bastante menos importantes y mucho más estúpidas. La reacción estupefacta es la reacción de una elite que se siente humillada. El llamado “caso Karadima” afecta a la elite, a la que dicta la pauta política y económica y a la elite eclesiástica que dicta la pauta moral. Esa misma elite, a lo menos algunos que viven en la Parroquia del Bosque, todos muy piadosos por cierto, dijeron que el Dr. Hamilton era un actor digno de un Oscar cuando reveló su testimonio en la televisión el año pasado.
El dardo más brutal de Hamilton se dirigió contra el recientemente jubilado Cardenal Errázuriz, por entonces responsable de las cosas que ocurrían en su iglesia. El asunto es que Errázuriz es un miembro relevante de la elite criolla y también de la vaticana. Luego de Hamilton, un cura, antiguo capellán de La Moneda, criticó con violencia a Errázuriz, dando a entender que el Cardenal le dijo, muy enojado, que el caso en cuestión eran “puras mentiras”. Llevado por el entusiasmo o la ira, el antiguo capellán de la Moneda dijo que en el Vaticano había una mafia.
Todo eso bastó para que diera inicio a una suerte de operación de salvataje del Cardenal y de paso la elite aprovecha de lavarse la cara.
Primero fue el sucesor de Errázuriz, el Arzobispo Ezatti, hombre con fama de buen político y afecto a la popularidad, quien dijo que las declaraciones de Hamilton eran inaceptables. La verdad es que Ezatti perdió una buena ocasión para quedarse callado ya que lo inaceptable, por cierto es otra cosa, en fin, lo que ya sabemos y que el propio Vaticano sancionó. Y si lo hizo, debe ser un asunto muy grave.
La operación de Salvataje continúo hoy domingo, ya que el diario La Tercera, tan plural y celebrado por los progresistas, publicó el dossier vaticano sobre la investigación asignándole un papel protagónico a Errázuriz en todo el caso y en su resolución. Aunque sea cierto, no deja de ser sospechoso sobre todo porque se desliza que un testimonio que recibió Errázuriz, entregado por una mujer, dio a entender que el problema de Hamilton y su enojo con Karadima correspondería a un “quiebre entre ambos”. Con lo cual parte del testimonio que dejó estupefactos a Villegas y compañía se relativiza y queda marcado por la sospecha de otro tipo de relación donde no hay abuso. Como si para La Tercera las cosas fueran tan simples y se pudieran separar sin más. Lo peor es que es posible que otras aristas de la investigación no hayan sido publicadas ya que el diario no las considera relevantes, como por ejemplo, las declaraciones que entregó a Ciper el cura Eliseo Escudero quien investigó el caso en su primera etapa y dirigió duros cuestionamientos al actuar de...Errázuriz.
Pero todo eso da lo mismo,lo importante es salvar a Errázuriz ya que, a todas luces, Karadima ya está perdido.

Entre Teología y Mercado

2011-03-20T07:34:00.000-07:00

A veces tiendo a comprender a esa gente que prefiere salir huyendo de esto que se da en llamar civilización. Hay quienes hacen apología de la naturaleza, el pasto, el guitarreo lloroso, los animales, pero para contemplarlos, no para asarlos. Se lanzan con todo a la búsqueda del yo interior que ha de estar allí si es que acaso no se ha cabreado y ha desaparecido también.
Digo esto porque el mundo exterior ofrece una perspectiva calamitosa siempre, pero ocasionalmente patética como, por ejemplo, ahora. Esta mañana la prensa informa de que de Japón a Libia el mundo pende de un hilo como si aquello constituyera una novedad.
A renglón seguido, se ha instalado en Chile el debate sobre la energía nuclear. Resulta que ahora todo el mundo sabe del tema y a partir de ello se instala la alternativa de la vela encendida, como una forma de protegernos del mal y así ir retornando rápidamente al estado de paz y naturaleza que los buenos de los ecologistas nos ofrecen. En su lectura teológica del mundo, el apocalipsis ya no es el fuego eterno en donde azotan las furias de dios, sino la catástrofe natural-nuclear final, como si aquello dependiera sólo de la naturaleza y sus caprichos. Esta nueva teología nos enseña que la diosa se enoja con nuestros pecados. Estos ya no son el desenfreno gomorriento que se cuenta en las escrituras, sino el arrojar papeles en la calle o fumar en lugares públicos. Vayan a decirle eso a los dueños de compañías aéreas, industrias, carreteras etc. Claro, al igual que en la otra teología, es posible que algunos puedan acceder a indulgencias.
Y por si fuera poco, nos hallamos a pocas horas de recibir a una visita ilustre, Obama. Con una ciudad sitiada recibimos al “hermano mayor” que, en sentido estricto, es bastante más insignificante que otros que llegaron antes. “No es Bush”, me dirán. De acuerdo, pero no es más que eso, aunque con una pigmentación y puesta en escena distinta. Obama, para nosotros, no representa otra cosa que la cristalización de un poder omnímodo del cual él es algo así como el gerente. No obstante, la masa, ávida de novedades, saldrá a la calle a ver pasar un hecho histórico, un negro que llegó a ser Presidente del mundo.
¿Qué visita es esta?
Tuvo que venir un analista brasileño, Clovis Rossi, mérito de la Tercera de hoy, a decir lo obvio. Esta es una visita no al país, es una visita al mercado, a la apertura de los mismos, un viaje de negocios, de lo cual tampoco hay mucho que espantarse. Lo terrible es que esos análisis no se escriben por acá. A pesar de ello, qué más da, Obama nos visita, mañana es día de guardar. Aunque, sospecho, el problema no es Obama, son los que lo aplauden y esperan algo de su política.

Celebración con Tsunami e Indulto

2011-03-13T08:00:00.000-07:00

Para quienes no se hayan enterado, ha ocurrido un tsunami en Chile en las últimas horas. A diferencia del 27F, en esta ocasión existió una adecuada respuesta y no el conjunto de negligencias y errores del año anterior. Si alguno de ustedes cede al tormento de revisar la edición de hoy del diario La Tercera (al que algunos califican de plural) verán que el tsunami verdaderamente existió hace solo horas, aquí, en estas costas.
Con esta evidente victoria el gobierno ha celebrado su primer año en La Moneda, marcando la diferencia con la gestión precedente. De Japón no sólo vienen aparatos tecnológicos y bisuterías diversas, también marejadas de exportación que le caen de primera mano a un gobierno que a través de sus artimañas comunicacionales ha conseguido aumentar la estupidez ciudadana en grado alto.
Mientras tanto se sigue profundizando la brecha aquella que no deja de crecer. De igual modo se siguen agudizando las inequidades y torpezas en la inexistente política social.
Como guinda para su torta, el gobierno pretende celebrar su aniversario indultando a connotados asesinos que cumplen condenas en recintos militares que más parecen hoteles, para que nos vamos a hacer los tontos. Los milicos volvieron a sacar la voz, las declaraciones del General Fuente-Alba, aparte de inaceptables de acuerdo a su cargo, muestran que la campaña gubernamental de incremento masivo de la tontera ha llegado también a los cuarteles.
Es en este contexto que quienes fingen de opositores también se han querido sumar a la celebración, en este caso, al recuerdo de un largo duelo. Con la candidez propia del personaje de Voltaire, Lagos Weber ha dicho que Bachelet no será candidata en 2013 si la concertación no se ordena. Como cualquiera de da cuenta la concertación no existe, existió es cierto y para gloria de muchos, pero ha muerto.
Quienes la componían hoy padecen un largo extravío que sólo se justifica por sus rentas. ¿Ignacio Walker? Más parece una encarnación del conde Gabriel, pero más a la derecha que el otro.
¿José Antonio Gómez? Bueno, como los radicales
¿Carolina Tohá? Tal vez debiera iniciar un serio proceso de autorreflexión
¿Osvaldo Andrade? Ya lo dijimos hace un tiempo, un tránsfuga
La pelota, la cancha, las entradas, de paso la ANFP, todo en manos del gobierno. El resto que se preparé para el próximo tsunami. ¡Hay que joderse!

Intentos de Respuesta

2011-03-06T07:09:00.000-08:00

Primer Intento de Respuesta
Felipe Valenzuela Silva

¿Se articulará, por fin, una oposición coherente y fuertemente política a un gobierno mediático y un tanto payasesco?

Es atractivo intentar una respuesta a esta pregunta, que posiblemente se formulen muchos chilenos que son testigos del espectáculo de la “política” en nuestro país, y lo trataré de hacer en el orden en que esta formulada.

Si consideramos que articular significa la unión o enlazamiento de dos o más piezas o elementos para que se produzca un movimiento, resulta poco probable que aquellos que se autocalifican como opositores a este gobierno, es decir los que se denominaban concertación, lo logren hacer, justamente porque el carácter funcional solo les permitirá estar en movimiento cuando se muevan en función de cuestiones electorales, al no tener a nada que oponerse como veremos más adelante.

La coherencia en esta pregunta, está ligada con la política y por lo tanto, contiene la respuesta en sí misma, al considerar que la política es una actividad que une voluntades para el cuestionamiento y la disputa por el poder, cuestión que ha estado ausente en Chile desde hace muchas décadas, especialmente en los últimos veinte años donde se perfeccionó la institucionalidad que favorece al capital por sobre las personas, acomodando la legislación para cuyos arreglos permite al actual gobierno, por ejemplo, vender la parte estatal de las empresas sanitarias en forma más simple que la que se requiere para dar de baja un escritorio de un ministerio. Esto último solo como una pequeña muestra de la nula actividad y coherencia con la política, sino de colaboración con la conservación del poder sin contrapeso por parte del capital de los hoy llamados a hacer oposición.

Oposición, es decir oponerse a algo, carece de sentido, sobre todo si consideramos que el actual gobierno continúa aplicando el sistema de políticas públicas para el sector social, incluso en forma más eficiente y con mayor preocupación por la probidad por el momento, lo que reafirma la forma en que en los últimos veinte años, logró instalar una ideología, que fundamentalmente desconoce el concepto de totalidad, recurriendo a las soluciones cada vez más locales.

Respecto de lo mediático y payasesco, en realidad desde hace mucho que los chilenos hemos sido testigos de cómo lo frívolo triunfa por sobre todo lo inteligente, y esa ha sido la función principal de los medios de comunicación, léase televisión que es a lo que recurren durante prácticamente todo el día los sectores más pobres como un entretenimiento que los aleja de sus realidades dramáticas.

Cabe por tanto intentar una pequeña aproximación, a lo menos, a la siguiente pregunta:

¿Será capaz la izquierda de pensar respecto de sí misma para así dejar de dar el lamentable espectáculo que ofrece desde hace décadas?

Para esto debemos considerar que la izquierda chilena, sufrió dos derrotas importantes y profundas, la primera de carácter de exterminación física en 1973 y una segunda en 1989, cuando se le desplaza traicionándola, luego del desgaste que había realizado en la lucha contra la dictadura, lo que se hace fundamentalmente con personas salidas de sus propias filas que viran a la derecha, para construir en Chile el primer Estado neoliberal administrado por la socialdemocracia en el planeta. Estos personajes han sido plenamente recompensados, como directores de bancos, grandes empresas, museos y cargos internacionales y en estos días se divierten en las mismas playas y centros vacacionales con aquellos sectores a los que han servido fielmente en los últimos veinte años, de manera tal que para esta pregunta que es más difícil de responder que la primera se pueden enumerar como inicio de posibles respuestas algunos puntos.

1. Alejarse de los personajes mencionados más arriba, de forma que la gente no se confunda, cuando ve que personas de izquierda se relacionan con estos personajes que lucran con la “política” y en muchos casos se dedican a publicitar las políticas de los Estados Unidos en nuestro continente.

2. Preocuparse más que de la organización, de desparramar masivamente las denuncias de cómo opera el sistema, que por medio de la usura incrementa la dominación de cada vez más sectores de la población.

3. Denunciar y establecer como un simple programa, cuestiones muy concretas como : La necesidad de cambiar la constitución, resaltando la esterilidad del parlamento actual, que no tiene iniciativa de ley, cuando se trate de gasto fiscal, y que no tiene acceso a las más de cien leyes secretas que rigen los negociados en nuestro país. Oponerse al financiamiento estatal de la salud y la educación pública.

4. Por último sumar las voluntades para no seguir pensando ni hablando de las derrotas y sumar a todas las fuerzas, especialmente a la juventud en torno a proyectos como los mencionados en el punto anterior, tratando de cubrir todas las esferas de nuestra soc

Segundo Intento de respuesta

Fragen eines lesenden Arbeiters (Bertold Brecht)

La sugerencia de este texto y la búsqueda y revisión de la traducción corresponden a Omar Saavedra

"¿Quién construyó Tebas, la de las Siete Puertas?
En los libros figuran sólo los nombres de reyes.
¿Acaso arrastraron ellos bloques de piedra?
Y Babilonia, mil veces destruida,
¿quién la volvió a levantar otras tantas?
¿Quienes edificaron la dorada Lima? ¿en qué casas vivían?
¿Adónde fueron la noche en que se terminó la Gran Muralla
sus albañiles?
Llena está de arcos triunfales Roma la grande.
Sus césares ¿sobre quienes triunfaron?
Bizancio tantas veces cantada, para sus habitantes
¿sólo tenía palacios?
Hasta la legendaria Atlántida, la noche en que el mar se la tragó,
los que se ahogaban pedían, bramando, ayuda a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India. ¿El sólo?
César venció a los galos. ¿No llevaba siquiera a un cocinero?
Felipe II lloró al saber su flota hundida. ¿Nadie lloró más que él?
Federico de Prusia ganó la guerra de los Treinta Años.
¿Quién ganó también?
Un triunfo en cada página. ¿Quién preparaba los festines?
Un gran hombre cada diez años. ¿Quién pagaba los gastos?
Tantas historias, tantas preguntas."

Preguntas para 2011

2011-02-26T14:22:00.000-08:00

1. ¿Se articulará, por fin, una oposición coherente y fuertemente política a un gobierno mediático y un tanto payasesco?
2. ¿Jugará la prensa un papel menos lamentable y condescendiente con los fácticos de siempre?
3. ¿Volverán, alguna vez, los noticieros a presentar noticias y no estupideces como ocurre a menudo?
4. ¿Se hará cargo la justicia chilena de un caso tan grave como el de Karadima, llamándole la atención a un juez “vagoneta” y “flojonazo” como Leonardo Valdivieso a quien al parecer le dio pereza investigar el caso? No olviden que la Fiscal Gutiérrez señaló que la investigación del tinterillo en cuestión estaba incompleta, por decir algo.
5. ¿Sera capaz la izquierda de pensar respecto de sí misma para así dejar de dar el lamentable espectáculo que ofrece desde hace décadas?
6. ¿Será dable pensar en una idea de transformación de la sociedad que vaya más allá de las lechugas, la conservación de animales o el alumbrarse con velas?
7. ¿Se podrá evitar la lamentable conducta que de seguro practicarán “los chilenitos” cuando Obama aterricé en este país? Les aseguro que saldrá todo el mundo como si viniera un ave exótica de esas que se contemplan en manada
8. ¿Podrá alguien llamar la atención al gobierno judío que sigue bombardeando, ahora mismo, la franja de Gaza sin que a nadie le importe mucho? A estas alturas solo cabe confiar en los europeos ya que el gobierno de Obama es incluso peor que el nuestro, lo que no es poco decir
9. ¿Emergerá en la literatura chilena alguna novela que provoque algún efecto y renueve algo nuestro lamentable escenario creativo?
10. ¿Valdrá la pena seguir haciendo preguntas?

El ministro valía lo mismo que el puente

2011-01-15T05:37:00.000-08:00

“El puente vale callampa”. Con esa frase Jaime Ravinet terminó de sepultar su más que discutible carrera política.
¿Cuándo apareció Ravinet en la escena política? ¿Fue parte de aquellos que hoy aún hacen gárgaras recordando su “heroica lucha” contra la dictadura?
Si obviamos su paso por la dirigencia juvenil, Ravinet apareció recién en la escena política, en la campaña presidencial de 1989, ocupando un cargo ejecutivo en el comando de la concertación. Venía de la empresa privada. Su mayor mérito político en ese entonces fue el haber conducido un automóvil. En efecto, el vehículo trasladaba al derrotado candidato de la derecha, Hernán Buchi, quien se dirigía a saludar al electo Presidente Patricio Aylwin, quien se encontraba en el hotel Plaza San Francisco. Ravinet ofició de chofer para posibilitar la escena democrática.
Luego vino su largo período como alcalde de Santiago, con más sombras que luces habría que decir. Más tarde ofició como ministro de Lagos en una gestión irrecordable a estas alturas.
Al final de esa etapa comenzó la época del desvarío, A Ravinet se le pasó por la cabeza ser candidato presidencial, si, tal cual como se le pasa ahora por la cabeza a algunos otros. Por suerte nadie tomó en serio sus afanes y comenzó un largo proceso de extravío.
El comienzo del fin ocurrió cuando aceptó ser ministro en el gobierno de Piñera. Fue exhibido como una curiosa muestra de pluralismo y patriotismo al aceptar integrar un gobierno que no pensaba como él. ¿Era tan cierto eso?
Nadie tomó muy en serio su discurso de servicio público y democracia, la acción colindaba con el oportunismo, para que nos vamos a engañar.
Su gestión estuvo plagada de cosas extrañas, irregularidades según la prensa, además de frases folclóricas y una curiosa interpretación de que cosa es o no es un “secreto militar”. De ahí al “vale callampa” con que se despachó el otro día no había mucho más que esperar.
Se retiró del ministerio acusando conspiraciones y deslealtades, nada que le fuera muy ajeno en todo caso. Al final, sumando y restando, su trayectoria política vale más o menos lo mismo que el valor que el ahora ex-ministro le asignó al puente de la discordia.

De Tránsfugas y Pechoños

2010-12-18T06:05:00.000-08:00

Como ocurre cada final de año, los medios comienzan con sus tradicionales balances noticiosos. Se trata de amplios ejercicios de sentido común en donde impera lo previsible, la sensiblería y la exaltación de la “excepcionalidad chilena”.
En ese contexto se confunden hechos muy diversos. El terremoto, los mineros, los incendios en las cárceles y Karadima, son presentados como si obedecieran a la naturaleza o el azar, sin considerar la intervención en ellos, al menos en algunos de ellos, de la voluntad humana.
La ausencia de racionalidad lleva a que muchos crean lo que anuncia el hebdomadario “The Clinic” cuando señala que Piñera es “yeta”. Toda esa clase de análisis, divertidos por cierto, dejan de lado la posibilidad de revisar seriamente lo que ha ocurrido.
Ha sido este el año donde la política ha quedado sepultada de modo definitivo. Su sepelio comenzó cuando Bachelet ingresó a La Moneda proclamando una entelequia bautizada como “gobierno ciudadano”. De allí en más la cosa no ha hecho más que decaer.
El gobierno de Piñera, al seguir una especie de lógica gerencial, releva a su modo, un empeño frontal que dice dirigirse, sin intermediarios, a “la ciudadanía”. De este modo se desgajan los canales de debate político formal, a saber, el Parlamento. Para todo gobierno con pretensiones de imponer una verdad, un Parlamento es un obstáculo. Por ello es que, por ejemplo, Chávez pretende gobernar por decreto ya que el Parlamento le es ahora una tanto adverso. No hay que olvidar que Carlos Menem hizo lo mismo en su momento en Argentina.
El Parlamento chileno no es de lo mejor. La responsabilidad mayor en su accionar recae por cierto en la oposición ya que es comprensible que los partidos de la Alianza encuentren que los proyectos del gobierno son una genialidad.
Sin embargo la oposición, particularmente la Concertación, se encuentra en un estado deplorable, del cual sus referentes no se han enterado.
En ese contexto, el modo como termina la discusión del reajuste al sector público es un buen ejemplo de la desaparición de la política.
No se trata de que los parlamentarios que se oponían al reajuste planteado por el gobierno debían inmolarse en las afueras del Congreso. Pero que el gobierno haya insistido, una y otra vez, con una cifra muy por debajo de lo que la ANEF pedía y que haya apostado al cansancio de los parlamentarios parece simplemente una burla.
Por ello es que la actitud de Andrade es inaceptable, baja y tránsfuga, además revela el modo como la política es desplazada por componendas de poca monta.
Más a la izquierda, por decirlo de algún modo, el asunto no es mejor. Nada indica que las cosas vayan a mejorar. Sin embargo la desaparición de la política abona el camino a una derecha populista frente a la cual la izquierda o la centroizquierda se quedan sin capacidad de reacción. Por lo demás, algunos sectores de la izquierda en Latinoamérica miran con simpatía experimentos y prácticas populistas que a ratos colindan con el fascismo, pero eso no importa mucho.
De modo que el juego del futuro lo tiene la derecha.
Que hoy se diga, por ejemplo, que un tipo como Manuel José Ossandón, troglodita de pensamiento arcaico y pechoño, pueda ser candidato presidencial no es más que un síntoma de que no paramos de caer. Sobre todo porque algunos lo dicen en serio.

Autoridad y Encuestas

2010-12-05T02:41:00.000-08:00

Con natural alboroto se ha dado a conocer la última encuesta que da cuenta de una importante baja en la popularidad de Piñera. Desde hace muchos años las encuestas sobre la popularidad o los porcentajes de rechazo, orientan el accionar de los políticos desde sus diversos cargos. La autoridad, de alguna manera, se rige por esas cifras. Pero sólo hasta cierto punto.
En un reciente comentario, a propósito de la filtración de documentos que acongoja al lamentable gobierno de Obama, Piñera señala que ese tipo de cosas se evita haciendo como que cuando la autoridad habla, ya sea en privado o en público, ha de pensar, siempre, que las cámaras de la televisión lo están filmando. Nada de brillante la teoría del Presidente ya que él se orienta no sólo por las encuestas sino que también bajo la lógica del “reality”. Sin embargo la lógica “reality” opera para el formato del entretenimiento y no respecto del juicio que el gobierno tiene respecto de sí mismo.
¿Afecta, cambia o endurece al gobierno la reciente encuesta?
Con la lucidez que la caracteriza, la ministra Von Baer ha señalado que el gobierno no sigue las encuestas y que, punto arriba o abajo, la actual administración no cambiará su accionar ya que se entiende que está haciendo lo correcto. Esto quiere decir, seguir su política, a saber, presentar intereses privados como si fueran públicos, alimentar la concentración monopólica de la economía, colaborar en la destrucción de la educación pública. etc.
La ministra Von Baer se hace parte de una convicción bastante extendida en los meandros del ejercicio del poder, cualquier poder en realidad. La idea, que tiene el sello de verdad irrebatible, es que la autoridad siempre hace lo correcto. Por tanto, la señora Von Baer, ya sea que explique porque se despide a funcionarios públicos o indique el mejor modo de preparar una cazuela de cordero, está en lo cierto.
El fondo del asunto dice relación con el poder, el ejercicio de la autoridad y a fin de cuentas esto conduce a la conservación del poder. Aquello es lo que orienta a quienes detentan algún poder. Basta regresar a los textos de Maquiavelo para apreciar este asunto. Los teóricos de la democracia, en versión republicana o liberal, han advertido sobre los riesgos de corrupción a que conduce la obsesión por la conservación del poder. De allí que se levante la teoría de la separación de los poderes como garantía en contra de la corrupción. Todo indica, sin embargo, que aquello no es más que una formalidad y que la colusión o defensa de intereses diversos pasa por sobre las regulaciones de la democracia formal. A eso apuntan los denunciantes del caso Karadima, por ejemplo, al señalar que no siguen el proceso judicial porque entienden que en tribunales y en otros círculos de poder, no se permitirá que se sancione a alguien que ha detentado tanto poder.
A fin de cuentas, la autoridad y la corrupción parecen ir de la mano, aunque ello no sea una condición inherente de su ejercicio. El poder no toma sus decisiones en la plaza pública sino en las reuniones de grupos selectos que se amparan en el secretismo y la transferencia de favores, prebendas, deseos y muchas cosas más.
Para efectos públicos, y por eso Von Baer cree que tiene razón, la autoridad no cambia su accionar por lo que digan otros o las encuestas, ya que la autoridad nunca se equivoca. La autoridad es infalible, como el asotanado que vive en Roma.

¿De qué huye Bielsa?

2010-11-07T05:52:00.000-08:00

Felipe Valenzuela Silva

Al enterarse del resultado de la elección de la ANFP, el diputado José Auth, declaró ante las cámaras exhibiendo su mano, que en ese asunto estaba la huella de Piñera, sellando sus palabras con una risita similar a la que usan todos sus colegas. Es posible que los chilenos que vivimos en estos años, tengamos el privilegio, poco común en otras latitudes de asistir a manifestaciones de tanto cinismo y burla por parte de las clases dominantes y sus aliados aduladores como es el caso de ese diputado, esto, porque ignora olímpicamente que unos de los escuderos del nuevo mandamás del fútbol en nuestro país, es nada menos que su compañero de ruta en los años de la tecno-burocracia enriquecida a cargo del gobierno, el tristemente célebre Jaime Estévez, que desde un cargo público como la presidencia del Banco del Estado, pasa a ser director del Banco Chile y ahora flamante dirigente del club de la U. Católica.

¿Qué es lo que ocurre para que se produzcan estos espectáculos en Chile? Me atrevo a pensar en el modo en que desde la década de los setenta, en el planeta se producen cambios importantes en el sistema capitalista, que se agudizan con el fin de los llamados socialismos reales y que desembocan en el término de una etapa conocida como “Estados de bienestar”, dando paso al neoliberalismo que se desparrama por la faz de la tierra a través de esta nueva globalización que, a diferencia de los anteriores, cuenta con el aliado de la tecnología que permite una mayor rapidez en la desterritorialización de los Estados.

Lo que pocos sospechaban, era que en nuestra sociedad esta nueva forma de capitalismo llegaría a una tan profunda radicalización, lo cual nos pone delante de un grado de mercantilización que invade todos los rincones de nuestra vida. Es así como el Sr. Mayne Nicholls, inicia su discurso de despedida, luego de la derrota en la A N F P, refiriéndose a una columna escrita por Francisco Mouat, donde se señala que el poder siempre es capaz de sacarse la piedra que le molesta en el zapato, en una clara insinuación de su percepción de lo que recién ocurría en ese recinto, demostrando que la disputa se da también a esos niveles.

Un país como el nuestro, que dice tener aún, Universidades Públicas y que cuando es el momento de explicar a cualquier ciudadano desde México hasta Argentina, porque son tan distintas a las que ellos tienen, en donde efectivamente también existen Universidades privadas, pero como una extensión del mercado de la educación superior y no compitiendo en desventaja como aquí ocurre, donde se les da el mismo trato y el Estado se despreocupa del financiamiento, entonces para un entrenador que vive en una ciudad como Rosario y que es capaz en una conferencia desarrollar conceptos frente a periodistas, como los referidos a las diferencias vocacionales y profesionales que le permiten tomar decisiones, me posibilita pensar que se nos va, arrancando de una sociedad mercantilizada a extremos tales que no facilitan el desarrollo real, tal como el lo pudo hacer, con un grupo de jugadores que sin ser descollantes a nivel internacional, pudieron construir un espíritu que permitió que los chilenos gozáramos de espectáculos, como no lo hacíamos desde hace tiempo en una cancha de fútbol

La Racionalidad marchó de Vacaciones

2010-10-24T05:44:00.000-07:00

A veces pareciera que la racionalidad no fuera una facultad humana. Aparece como de visita y muy de vez en cuando. Asoma como algo extraordinario, mal visto y contrario a algo tan natural como el entusiasmo.
Los individuos racionales son acusados de fríos y calculadores. Se les juzga como carentes de emoción y huérfanos de sensibilidad. Hay que admitir que se ha pensado siempre bajo formas duales en la cultura occidental. Aquello puede ser considerado, por algunos, como insuficiente. Pero eso no es condición para descartar la racionalidad.
Sin embargo, cuando uno observa el discurrir de los asuntos locales no deja de echar en falta algo de racionalidad o buen sentido.
Piñera haciendo el ridículo en Europa y, en otro caso, igual de lamentable, la irrupción del mercadeo publicitario de la oferta de estudios superiores. Ambas cuestiones muestran, como muchas otras, lo lejos que estamos de un sano pragmatismo y de una relación con las cosas sin histeria, autoengaños y demagogias varias.
La lamentable actuación del Jefe de Estado en Europa hace extrañar una serie de formas, añejas para algunos, republicanas. Formas solemnes y frías, pero apartadas de este “folclorismo” un tanto de callejón, de andar mostrando a cuanto dignatario se atraviese, el famoso papelito de los mineros de la San José. Un poco de vergüenza produce ver a un personaje tan importante ensalzando miserias ajenas.
La racionalidad pena.
La prensa y las paredes de la ciudad, comienzan a poblarse de toda clase de folletines, imágenes y promesas, que anuncian el comienzo de la promoción de Carreras Universitarias y Técnicas para 2011. Es Chile un país lleno de universidades, más no un país universitario. ¿Qué pensará un padre o una madre a la hora de “escoger el futuro” de su hijo? Tal vez sea equivalente a lo que piensa cuando ve las revistas de las tiendas y debe elegir uniformes escolares o regalos de cumpleaños o Navidad. Se atiende a la oferta novedosa, a esa que viene con beneficios.
No deja de sorprender que la oferta incluya, si el niño o la niña se inscriben en la Universidad promocionada, el obsequio de lápices, poleras, ordenadores portátiles y la posibilidad de participar en el sorteo por un auto de último modelo.
Técnicas de marketing se dirá. Hay que vender dirá el dueño del negocio. Y no dejan de estar en algo obvio. Pero a la cosa le falta racionalidad, visibilizar algo así como el sentido de lo que significa que alguien elija y pueda pagar una Carrera Universitaria. Y que además tenga alguna aptitud para ello. Visibilizar algo muy ausente en el sistema, la educación de excelencia.
El mercado de la educación superior privada crece y requiere regulación. La primera debiera venir de los propios actores del sistema. Un sistema que en su expansión ha hecho florecer el primado de la opinión y la intuición mercantil por sobre un análisis serio. Al igual que en los negocios de toda índole, prima el ingenio, la ocurrencia y el “a mí me parece”. La emergencia de individuos opinantes en este sistema se hace desde la empiria más grosera, una forma de “conocimiento” que haría sonrojar al propio Comte.
A la cosa le falta racionalidad, paciencia y estudio. Pero aquí en Chile hasta el más tonto hace relojes.

A La Chilena

2010-10-16T04:20:00.000-07:00

El Ministro Golborne lamenta el “asedio mediático a los mineros”.
Esto es sin duda uno de los mejores chistes del último tiempo. El gobierno empleó energía, recursos y retórica en convertir el rescate de los mineros, no su tragedia, en una causa nacional con exposición televisiva las 24 horas del día.
¿De que se queja el ministro devenido héroe?
De hecho, se ha sostenido que el Ministro de Minería podría ser el próximo candidato presidencial de la Derecha. El asunto tiene lógica. Si la señora Bachelet se volvió famosa arriba de un tanque o algo parecido, el Sr. Golborne se hizo conocido hablando con los reporteros que mataban el tiempo alrededor de la mina San José.
Nadie podría discutir que el gobierno hizo lo correcto al promover el operativo de rescate. Lo cuestionable es que lo haya transformado en un circo. Un circo donde el personaje principal ha sido el Presidente.
Es evidente que si el gobierno tuviera la misma energía para promover reformas al mundo del trabajo o se hiciera parte de las demandas contra esos sujetos que construyeron edificios que se vinieron abajo con el terremoto, la cosa sería un poco mejor. Pero no es posible. Los gobiernos en general y este en particular, prefieren operar sobre tragedias ya que aquello es más eficaz mediaticamente y evita tocar los intereses de “algunos amigos”.
Tanto en el rescate minero como en los daños del terremoto, el gobierno ha preferido el espectáculo, antes que perseguir las causas que provocan, por ejemplo, que los edificios se derrumben o se sufran accidentes en el trabajo.
Fue notable el argumento del abogado Julián López, abogado defensor del dueño de la empresa que construyó el edificio “Don Tristan”, un sujeto de apellido Mújica. El hombre de leyes, comentando la resolución de los tribunales, dicho sea de paso, resolución ridícula que obliga a ese sujeto a permanecer en Chile, dijo que la responsabilidad no era del Sr. Mújica sino del ingeniero calculista. Es cierto que cualquiera se puede quedar sin argumentos, pero a veces es mejor quedarse callado antes que decir imbecilidades como esas. Al fin y al cabo, su cliente no verá castigo alguno. ¿Y el gobierno? Rescatando a los mineros.
El rescate pone en evidencia, una vez más, lo pobre del trabajo de la prensa. Uno de los aspectos más recurridos es la historia de un minero que tenía dos mujeres y aquello se tornó un conflicto al volver de la mina. La prensa y la televisión lo han repetido hasta el cansancio. ¿Puede eso importarle a alguien? Desgraciadamente sí.
Golborne se queja del asedio mediático. Pero el daño está hecho. Los mineros han pagado un alto precio por su rescate, en mucho tiempo no tendrán vida propia. El Presidente los ha invitado a jugar un partido de fútbol a…la Moneda. Así es, el palacio presidencial ha devenido en cancha de fútbol. La vulgaridad no tiene límite.
El rescate minero y la precariedad post-terremoto han vuelto a poner en primer plano, con la complicidad de la prensa, lo peor de eso que se da en llamar, “lo chileno”.
Eso es lo que el Presidente ha dado en llamar “a la chilena”. Ya no se trata de “empanadas y vino tinto”, ahora se trata de cámaras de televisión, copucheo y fútbol. Lo chileno ha entrado por fin en la globalización.

Allende

2010-09-12T08:13:00.000-07:00

Un nuevo 11 de Septiembre.
La figura de Allende retorna de modo inevitable. ¿Qué representó Allende?
La pregunta es pertinente para la izquierda que desde entonces hasta ahora, en medio de trágicas circunstancias, no sabe aún que pensar ni como ubicarse en términos proyectivos.
Allende encarnó un proyecto de transformación de una sociedad altamente desigual, a partir de un principio de cambio estructural. Los medios no eran otros que los de la institucionalidad republicana, una institucionalidad que ha sido elevada a la categoría de mito con el paso de los años. El contexto era el de la Guerra Fría. El modo de desarrollo del proyecto fue objeto de un constante disenso a partir de las diversas visiones presentes al interior de la izquierda en donde primaban el voluntarismo y la falta de racionalidad. El desenlace lo conocemos.
¿Fue Allende un ingenuo o un personaje osado?
En una reciente entrevista a la revista Que Pasa, Gabriel Salazar aborda este punto, señalando, “Allende, en el fondo, quería morir más que organizar la defensa. Más que atacar al enemigo que lo atacaba, el optó por pensar: “me van a derrotar… ¡pum!, me suicido”.
Lo interesante de esta lamentable y mezquina frase es el contexto en el que es pronunciada. Resulta que oficiando de amanuense de Carlos Altamirano, el Premio Nacional de Historia ha descubierto algunas cosas. Que Carlos Altamirano es un intelectual y además, ha recibido de primera mano el juicio de que la UP fue un proyecto ingenuo que estaba condenado al fracaso. Carlos Altamirano no sólo es intelectual, también ha oficiado de profeta.
Junto a ello, Altamirano ha confidenciado a su entrevistador que si bien él fue el ideólogo de la “renovación socialista”, se bajó antes del carro porque, a pesar de sus dotes de profeta y agudo intelecto, nunca pensó que la cosa llegaría tan lejos, es decir, al neoliberalismo puro.
Notable. Altamirano no sólo extremó la irracionalidad política en la UP, no obstante, NO optó por lo mismo que Allende, y luego, empujó una renovación ideológica de la que tampoco es parte. Es cierto que los intelectuales son muy curiosos y complejos.
De la interpretación sobre la UP que realiza Altamirano y que Gabriel Salazar redacta y comparte, se puede concluir una cosa, entre otras.
Se puede concluir que el Presidente Allende era un hombre con tendencias suicidas no tratadas. Por tanto y dado que su ego le impedía arrojarse de un edificio o a la línea del tren, optó por ser elegido Presidente para suicidarse con toda dignidad.
Completamente absurdo, mezquino y varias cosas más.

Premio Mundial de Literatura

2010-09-05T07:08:00.000-07:00

Con la natural conmoción y aderezos diversos, se ha conocido la noticia de que Isabel Allende ha obtenido el Premio Nacional de Literatura.
Una estirpe curiosa la de nuestros literatos, a quienes les gusta aparecer polemizando sobre este asunto. Lo primero a consignar es que sólo se habla de nuestros escritores cuando adviene la fecha de entrega del premio y se arman candidaturas y disputas diversas. El resto del tiempo poco se sabe de ellos.
En esta ocasión da la impresión que el tono de la polémica y las descalificaciones un tanto redundantes a Isabel Allende, predispusieron al jurado a darle el premio. En ese sentido tal vez uno los mayores responsables de esto sea Armando Uribe, quien se despachó una serie de críticas justas pero innecesarias, sobre la escritora en cuestión.
Una segunda cuestión es que a propósito de la entrega de este premio se planteó la dicotomía entre mercado y ventas en oposición a calidad literaria.
En el fondo, se afirma que el hecho de que Allende haya vendido millones de libros no implica calidad. Por otro lado, el hecho de una obra hermética como la de Diamela Eltit, por ejemplo, no sea de gusto masivo, no implica que no sea una obra valiosa y de calidad.
¿Cómo pensar este asunto cuando vivimos en el reino del mercado, la masividad y el consumo?
Una cuestión obvia es que el dato de la venta masiva de libros es ineludible. Vivimos en la época del consumo a gran escala, de las cifras y los datos múltiples. Es la era de las audiencias, del público que aspira a consumir.
Criticar a alguien por estar en el mercado no es argumento que se sostenga mucho.
En mi opinión el asunto va por otro lado para lo cual haré sólo cuatro breves consideraciones.

En primer lugar, a estas alturas es bastante extemporáneo –por no decir absurdo- hablar de un premio nacional en un contexto en donde las cuestiones referidas a la nación y a la nacionalidad han desaparecido y las que quedan revelan una estructura más bien simbólica, pero a veces peligrosa. Por lo demás si Allende ha vendido millones de libros no ha sido en Chile, por lo tanto su figura va más allá de estas fronteras. Aparece bajo un modo de universalidad que no necesariamente es un reconocimiento a su calidad. Y esto porque el tiempo en que la universalidad se asociaba a la verdad ha desaparecido hace rato.

En segundo lugar, la literatura de Isabel Allende es acorde con los tiempos que vivimos. Una Literatura que tiende a entretener sin mayor densidad, que es de fácil lectura en una época en donde lo fácil es lo que la mayoría persigue. Por tanto es una literatura acorde con los tiempos que vivimos y entonces es natural que reciba premios.

En tercer lugar, no hay que olvidar el lamentable estado de la literatura que se escribe por estos lados en la cual no ha habido mayor evolución y en donde el último gran escritor sigue siendo, en mi opinión, José Donoso. Por tanto es normal que a Allende se la reconozca.
No estamos para cosas mejores porque no las hay.

Por último, si los escritores que descalificaron a Allende contribuyeron a sensibilizar al jurado, ella también hizo su parte en esta campaña al declarar que no se la premiaba por su condición de mujer. Con ese argumento, más las descalificaciones de algunos escritores, al jurado no le quedó más remedio que darle el premio.

Un Presidente no facista y además choro

2010-08-29T07:25:00.000-07:00

¿Y ahora quien podrá contrarrestar esto?
A la luz de los hechos de las últimas semanas queda claro que el gobierno copó la escena haciendo gala de un acabado conocimiento de estrategias comunicacionales en las que coexisten el sentido de la oportunidad, y una persistencia incontestable.
A quienes no son partidarios del gobierno les haría bien pensar que el problema es más severo que un interregno electoral que se acabará en 2014.
La estrategia de la derecha llegó para quedarse y a eso le ayuda el hecho de que la oposición se enrede –quizás por cuanto tiempo- tratando de armar un pacto entre fuerzas distintas como si aquello sumara votos. Si así fuera, Frei debió haber ganado la elección con el apoyo de Bachelet.
La izquierda avanza hacia la fantasía de una convergencia amplia que no hace otra cosa que demostrar que no tiene programa, proyectos ni ideas. Nuevamente se impone el argumento de la suma de fuerzas como equivalencial a suma de votos. El problema es cómo tal enjambre podrá conquistar votos de un electorado que se olvido que la izquierda existe.
La pelota está en la cancha de la derecha, pero no en cualquier cancha, se trata la cancha comunicacional. De allí vendrán las migajas y cantos de sirena de que vivimos en una sociedad plural. La rica cartera comunicacional de la derecha invita a los iluminados de la contraparte a compartir y a publicar sus ideas, si al fin y al cabo todas las ideas son respetables.
Pero nada más. La nueva fase de concentración de medios de comunicación impone la hegemonía de un discurso único pero con toques de simpatía e incluso de hospitalidad a aquellos que son críticos.
De allí que la mejor operación comunicacional de la derecha es mostrar a Piñera desprendido de las rutinas y montajes de los aparatos de inteligencia. El presidente “no es como la derecha fascista”. Ese es el gran triunfo del gobierno que ha convencido a no pocos, de que aquello es verdad.
Y ocurre entonces un hecho notable.
El país tiene problemas para forjar su matriz energética. El Estado entregó la proyección y administración de ese negocio a privados. En estos momentos se planteó la construcción de la termoeléctrica Barrancones. El alarido fu unánime. Protestas y rasgado de vestiduras frente a intangibles, intangibles si los comparamos con el trabajo, el salario, la seguridad social y jurídica, las pensiones y el acceso a salud y educación. Son más choros los pingüinos de “Punta de choros”. Toda esa manga de ingenuos se apuntan un triunfo ante la actitud magnánima del Presidente que escucho el “clamor popular” y les dio en el gusto.
¿Cuál va ser la próxima pelea?, ¿La próxima causa?, ¿Hidroaysen?, ¿La alimentación de las vacas?
Eso no es construcción de sociedad civil y ciudadanía, eso no es más que extravagancia.
Eso es darle en bandeja la hegemonía política al gobierno. En ese contexto de particularismo desesperante difícilmente se articulará un discurso con densidad política. Tal vez ni siquiera haga falta.

Sobre Conflictos de Interés

2010-08-22T09:15:00.000-07:00

Estamos en medio de una conmoción a nivel nacional, desde hace más de quince días por la suerte que corren esos treinta y tres “viejos”, como se llaman entre ellos, los mineros chilenos. Durante todo este período no ha dejado de funcionar la fórmula que utilizan brillantemente nuestros medios de comunicación especialmente la televisión, transformando todo en un espectáculo, y no sería extraño que aparecieran en el campamento logos publicitarios en aparente solidaridad.
Por otro lado, el gobierno ha aparecido tomando medidas que si bien es cierto son necesarias, tienen más de efecto mediático que efectivo y los políticos como los parlamentarios de la región, y otros, aparecen diariamente sorprendidos en las pantallas, por situaciones que desnudan nuestra realidad tal como ocurrió con el terremoto. Esta situación de sorpresa expresada por los parlamentarios, llama profundamente la atención, cuando en medio de los accidentes anteriores en la mina, en otra faena, la mina “Carola” a pocos kilómetros del lugar, los trabajadores debieron recurrir a una huelga de hambre en el mes de junio por la negativa de la empresa a negociar y nadie escucho el clamor de los dirigentes.
El resto de los políticos mediáticos están dedicados a hablar de los conflicto de interés incluso el senador Girardi discutiendo la fusión de Lan con Tam, como si representara algo de importancia para la mayoría de los chilenos. Por su parte, la Sra. Tohá hace alarde de democracia anunciando elecciones primarias para todos los cargos.
Pero, ¿que ocurre en la realidad? Que el Sr. Daniel Fernández abandona las funciones públicas a las que muchos como él llegaron por su “vocación de servicio público”, dejándonos legados, como la autorización para pintarrajear las estaciones de Metro y los trenes con publicidad y el incremento de la frivolidad en Televisión Nacional Y ahora se transforma en destacado ejecutivo de Hidro-Aysén, empresa que representa la destrucción del sistema de vida de la región. Este tipo de práctica como la de Daniel Fernández, revela que los conflictos de interés, son el producto de una política implantada en Chile desde la década del ochenta, perfeccionada y profundizada por los cuatro gobiernos de la concertación, dirigida a colocar todas las energías del Estado, en función de resguardar la estabilidad del dinero y los mercados, a cualquier costo, por encima de las personas y sus vidas.
En el inicio de las obras de un nuevo centro comercial, cuando aún era presidente el Sr. Lagos, su dueño el Sr. Paulmann le cantó el cumpleaños feliz al presidente, en una muestra de cariño agradecido, al estilo de la Marilyn con Kennedy, porque el sabía que el Sr. Lagos en sus seis años produjo consecutivamente durante todo su período las mayores utilidades para los empresarios y el mayor deterioro de los ingresos de los trabajadores en Chile.
Estos conflictos de interés, que ponen la rentabilidad de las empresas, por encima de toda consideración, y que representan el principal factor de desigualdad y que se encuentra consagrado en nuestra constitución y sus leyes, de las que nadie del poder político habla, CONSTITUYEN LA RAZON DE ESTA Y TODAS LAS TRAGEDIAS QUE VIVEN DIARIAMENTE LOS CHILENOS COMO ESOS TREINTA Y TRES TRABAJADORES Y SUS FAMILIAS.

Felipe Valenzuela Silva

La Teocracia Chilena

2010-08-11T15:03:00.000-07:00

El triste desenlace del accidente de los mineros en el norte asoma inevitable. Todo parece haber conspirado para una adecuada y rápida solución del drama.
No sorprende lo que ocurre, dada la precariedad en que se realiza el trabajo asalariado en esta ley y con los códigos laborales vigentes, es habitual que este tipo de accidentes ocurran.
Por lo tanto esta demás el tono enfático con que las autoridades de la mineria, el trabajo y el propio Presidente, pontifican y amenazan señalando que las cosas van a cambiar ya y para siempre.

Otra cosa es más llamativa y deprimente.
El señor Presidente ha recalcado que la solución de este asunto esta en manos de dios. Se trata de una afirmación del todo arbitraria y extemporánea.
Nadie discute que Piñera o cualquier persona tenga sus particulares creencias y considere que aquellas son verdaderas. Es más, la ley vigente garantiza libertad de culto y de creencia. Otra cosa es que uno considere que esa creencia puede ser aceptada por todo el mundo. No puede, en modo alguno, la primera autoridad del Estado utilizar su creencia religiosa privada y tornanrla un atributo de dominio público para resolver problemas de su competencia. De ser así, habría que proclamar de inmediato la teocracia.
Las creencias religiosas pertenencen al ámbito privado, a la inviolabilidad de la conciencia individual. Su expresión pública atenta contra la totalidad de los ciudadanos del Estado.
En los paises europeos se han abolido signos y vestimentas religiosas en el ámbito público. Aquello parece correcto en relación con la libertad individual sometida a las leyes de un Estado Laico.
Muchos aspiramos a vivir en un Estado Laico en donde las creencias religiosas se respeten como parte de la vida privada. Incluso más, es dable que existan incluso instituciones educativas sostenidas por las confesiones religiosas. Pero para ellos.

Por tanto no es aceptable lo afirmado por el señor Presidente en tanto habla como Presidente y primera autoridad del Estado.
Por lo demás, ¿cómo saber si dios existe?
En realidad y cómo bien se dijo alguna vez, sería todo un gesto y una cortesía de parte de dios (si acaso existe) que él fuera como alguna vez los seres humanos lo imaginaron.

Entre el "Hermano Mayor" y Barrabás

2010-07-18T08:25:00.000-07:00

Dos breves apuntes en pleno invierno. Dos disparos a la bandada aunque los pájaros verdaderos hayan desaparecido y los otros, a los que se dispara, estén previamente apuntados.

1.¿Puede alguien entender que la respuesta de Gabriel Ruiz-Tagle al dictamen de la Contraloría no amerite algo más que una que otra amenaza de parte de la oposición?
Aclaremos, el contralor ha dispuesto de una salomónica medida. Ha absuelto a Piñera, en los hechos lo de Chilevisión no importa, y le ha cargado el muerto a un personaje irrelevante como Ruiz-Tagle. Este Subsecretario de Deportes que a la vez es uno de los principales accionistas de Colo-Colo, no es un individuo que despierte mayor interés. No obstante su respuesta al dictamen del contralor es, traducida al chileno, “no estoy ni ahí”. Al cabo además ha dicho que el dictamen no afecta en nada su “capacidad para sacar adelante el deporte”. No se necesita ninguna resolución de la Contraloría para darse cuenta que lo que se propone este sujeto es imposible ya que él es el obstáculo.
Lo interesante es que en la misma medida en que Ruiz-Tagle es atacado, Piñera pasa colado. Ahora que ha sido definido como “Hermano Mayor” (ver la prensa del sábado) hará uso del liderazgo que se le adjudica, según el ingenioso que escribió la alabanza, de modo “horizontal”. Se acabó el presidencialismo verticalista con añoranzas republicanas. Ha surgido, esa es la conclusión del astuto columnista, el “hermanazgo horizontal”.
Cabe recordar que el poder de alguien puede situar a otro en forma horizontal no sólo para decirle que es su hermano y líder. Puede ser para más cosas….

2.¿Cuál es el alcance real de la insistencia, un poquito cargosa a estas alturas, de los obispos católicos respecto de la necesidad de un indulto “bicentenario”?
A primera vista no hacen más que recordar las viejas historias de los emperadores que en época festiva se sentían enfervorizados y magnánimos y abrían de par en par las puertas de las cárceles. La historia dice que en uno de esos arrebatos generosos se coló Barrabás, hombre clave en la historia del cristianismo. ¿Están los obispos católicos a la espera de un nuevo Barrabás?
El indulto es una prerrogativa política que sólo debiera ser privilegio de la autoridad presidencial. Su solicitud debiera tramitarse a través de los conductos que para estos efectos dispone el Estado. Y punto. Entendido como un gesto de clemencia y no pocas veces de justicia, el indulto pone a prueba la capacidad de la primera autoridad.
La insistencia de los obispos católicos huele a populismo o a lavado de imagen.
¿O estarán efectivamente a la espera de su propio Barrabás? Candidatos no les van a faltar.

Contra los Humoristas

2010-07-11T09:00:00.000-07:00

¿Hay algo más allá del lloriqueo del oficialismo respecto de las burlas a las que supuestamente se ha sometido al Presidente?
Si, hay algo, la patética condición mental en la que nos encontramos y que lleva a que los humoristas asuman un papel central en nuestra autocomprensión.
A lo largo de nuestra historia reciente hemos experimentado dos tipos de humor, a mi gusto bastante pobres, pero como no estamos en la Gran Bretaña, no queda de otra.
Hasta hace poco imperaba entre nosotros una suerte de “humor sociológico” en donde la gracia residía en mofarse de lo incoherente de muchas de nuestras costumbres. Eso conducía a una interminable descripción respecto a la familia, los ritos sociales, la política, en fin, la sociedad.
Eso tuvo un matiz cuando en una segunda etapa, se apuntó al individuo bajo la forma de una especie de psicología de folleto muy risible en palabras de sus cultores.
Y ahora la última gracia humorística, una segunda forma de humor imperante, son las imitaciones y en ellas la principal victima de la última imitación sería el Presidente.
Si el humor sociológico o psicológico es tedioso, el humor de la imitación es deprimente y lamentable. Es decir, nos reímos de otros pero no por ellos mismos sino a partir de la gracia imitativa de un sujeto ingenioso. ¿De eso nos reímos? Parece aún más ridículo, pero el hecho es así y demoledor. La propia audiencia y popularidad de los imitadores lo confirma.
Lo lamentable y deprimente es entonces que la gente se ría de aquellas actuaciones imitativas como si se estuviese riendo del imitado más no del imitador. Se ha instalado con ello una cuestión paródica que hace que la gente se ría de modo un tanto idiota de “como son los personajes importantes”.
El pensamiento parece ausente del humor que aquí se celebra. En efecto, en la prensa del día de hoy, uno de los principales cultores del “humor sociológico” crítica al “humor paródico” ya que este “genera tensiones y no relaja”. Entiende este cómico, que alguna vez se autodefinió como “crítico social”, que la única función del humor es relajar a la gente.
Ambas formas de humor son igual de detestables y hablan claramente del estado de cosas entre nosotros.
En ese sentido es digna de ser reivindicada la vieja figuro bufonesca y trágica del payaso. Quizás eso explique mejor a la actual figura presidencial.

Contra el Bielsismo

2010-07-04T08:12:00.000-07:00

Ha nacido en Chile una nueva religión. Huérfanos como estamos de referentes, una nueva verdad ha alumbrado nuestro oscuro entorno.
Y no deja de ser sorprendente la fuerte adhesión que genera en Chile un personaje como Marcelo Bielsa quien es el venerado en este nuevo culto.
Se entendería rápidamente dicha adhesión si estuviese correspondida por resultados exitosos del equipo chileno en su reciente participación en el campeonato de Sudáfrica.
No es así, los resultados son magros y su celebración bastante abstracta ya que el chileno medio habla de “cambio de mentalidad” para celebrar el trabajo del entrenador rosarino.

¿A que corresponde entonces esta adhesión?; quizás a que los bajos resultados en Sudáfrica no son tan malos si se piensa que antes los equipos que representaban a Chile jugaban peor aunque a veces obtenían lo mismo.

Marcelo Bielsa es un individuo hosco, obsesivo, riguroso en el trabajo y metódico en la planificación del mismo. Cuesta creer que los chilenos admiren a alguien de esas características.
En Chile, salvo excepciones, abunda la falta de rigor en todos los planos, el desdén y la ausencia de planificación. A cambio de eso el grueso del trabajo que se práctica acá -y no sólo en el deporte- se caracteriza por la improvisación, la ineptitud, el chanchullo y la ignorancia. De hecho, acá ser trabajador es estar todo el día en el lugar de trabajo. Se valora la presencia. Pero sólo eso....

Tal vez sea cierto eso de que las personas a veces admiran cualidades que impresionan pero uno pensaría tres o más veces antes de adjudicárselas a sí mismo

En lo que se refiere a los resultados de la Selección de fútbol de Chile y que habrían generado esta rabiosa adhesión que cabría llamar “Bielsismo”, estos son sólo regulares, pero “a la chilena” da para celebración. Una razón para ello es la constante insistencia de la lamentable prensa de nuestro país que persiste en publicar las loas de connotados comentaristas mundiales respecto del juego de Chile.
Y puede ser así; de hecho lo es.
Sin embargo examinados los resultados y el juego del equipo chileno, hay que decir algunas cosas al menos.

Se trata de un juego ofensivo pero ineficaz. En cuatro partidos se convirtieron tres goles y se recibieron 5

Se trata de un estilo de juego muy vertical en el que la máquina hace desaparecer la individualidad. Esto es casi como el “fútbol industrial” que defendía el sabio croata Andrija Percic que dirigió algunos equipos en Chile en los años 90 con resultados similares a los de Bielsa.

Se trata de un estilo de juego que podríamos llamar “fútbol de bosquejo”. Al ingresar al campo los jugadores parecen no haberse desprendido de la mentalidad de entrenamiento. De hecho el modo de jugar se asemeja a un permanente ensayo en donde se prepara la mejor jugada...siempre por venir.

Vistas las cosas así y sin animo de interrumpir la fiesta nacional, no hay mucho que celebrar.
No obstante hay que reconocer avances sobretodo en el ámbito de la planificación y en el rigor con que se ha intentado separar al fútbol y a sus actores de la farándula y otras cosas tan importantes para el destino del país.
En ese sentido Bielsa ha marcado un punto de inflexión, no cabe entonces un retroceso a formas de trabajo, si se le puede llamar así, a los modos que, por ejemplo, practicaba un tipo como Nelson Acosta.
Por tanto y sin ser de vida o muerte que Bielsa siga en el cargo ya que la presencia de ningún individuo lo es en ninguna parte, sería razonable pensar que si ha de venir un nuevo técnico para la selección de fútbol de Chile este debiera ser extranjero y en lo posible, no haber trabajado nunca antes en nuestro medio

José Saramago

2010-06-20T08:15:00.000-07:00

Muerto está.
José Saramago ha desparecido dejando tras de sí una obra impresionante y que perdurará siempre.
No faltara ahora el clásico oportunismo que hará que muchos lean sus novelas para poder opinar sobre el personaje y no quedar fuera del cortejo.
Una obra a ratos tediosa pero que como pocas retrató muy bien ciertos fenómenos extremos de nuestra época.
Pienso que hay una trilogía muy acentuada entre “El Ensayo sobre la Ceguera”, “El Ensayo sobre la Lucidez” y “Las Intermitencias de la Muerte”. En las tres se aprecia una mirada sobre la emergencia de un hecho exagerado que abarca a todo el mundo y que en un caso depende de una circunstancia impredecible como la peste, en otro de la voluntad humana, todos los individuos de un país se niegan a ir a votar, aunque en aquello no se aprecie una organización dada. En el tercer caso se trata de que aquello que probablemente la humanidad ha esperado siempre, la ausencia de la muerte, se torne una pesadilla.
Hay en estas obras una sombría mirada sobre la sociedad, el poder político, el sistema económico y la perdida de la individualidad. Son estos los fenómenos que Saramago pretendió mostrar a través de la metáfora de la ceguera o de la distancia respecto del modo de legitimación del sistema político.
Este vistazo crítico y pesimista ha llevado, entre otras cosas, a que la lamentable prensa de nuestro país señale a Saramago como “polémico”, “soberbio” y “defensor de causas perdidas”.
En este país ser polémico es simplemente romper con el término medio imperante. Ser crítico es ser amargado y ser soberbio es tener una mirada informada y lucida en torno a cuestiones dirigidas, normalmente, por individuos ineptos e ignorantes.

Saramago tuvo, a su modo, un singular derrotero ideológico. Escéptico, extraviado de algún dios, el escritor portugués hizo gala de un irreductible sentido libertario. Si bien fue militante de izquierda no fue parte de los dogmas y doctrinas de las ortodoxias.
La ortodoxia católica se ensañó con el por “El Evangelio según Jesucristo” y por “Caín”. No es sorprendente eso, la ortodoxia católica pretende encolumnar a todo el mundo bajo principios sustentados en una mezcla entre moralina y sumisión que pretende explicarlo todo doctrinariamente como si la fe fuese un cálculo matemático o un recetario dogmático.

También se ensañó con Saramago la ortodoxia de la vieja izquierda. A raíz del distanciamiento del novelista con el inflexible régimen cubano, se le acuso de retrogrado y de senil.
Esa es la acusación de una izquierda que no tolera el disenso y que entiende la política, en cualquier ámbito, como un ejercicio de dogmatismo, secretismo y actitudes genuflexas.
La propia perspectiva de Saramago supera a los catecismos de esa izquierda que más temprano que tarde ha de desparecer sin pena y con un pasado a ratos glorioso, pero que es sólo eso, pasado. El sombrío futuro parece que se descifra mejor en alguna obra de Saramago que en análisis políticos de poca monta que la vieja izquierda pretende vender como novedad y pensamiento crítico.

Ambas ortodoxias, que se parecen mucho, dan sustento a la dudosa acción de individuos de manual. Nada más lejos de la obra del viejo y entrañable compañero de viaje que se ha muerto, así, como si tal cosa.

Mundial de Idiotas

2010-06-13T08:38:00.000-07:00

Creo recordar que alguna vez Uumberto Eco definió al fútbol como un “rito caníbal”. Y si bien algunos entrañables personajes de las letras y la música han orillado en torno al fútbol, este no tiene valor literario ni artístico y no tiene porque tenerlo.
Tampoco es un deporte en el viejo sentido de la palabra. Se trata más bien de un juego que organizado de modo competitivo puede resultar muy entretenido. Pero no es más que eso.
Otra cosa es el negocio que en torno al fútbol montan la FIFA, los Estados, las transnacionales y los medios de comunicación que nos ilustran sobre temas tan diversos como, por ejemplo, las novias famosas de los futbolistas o el sueldo de los entrenadores.
Pero eso es otro asunto.
El problema de hoy día es que el mundial de Sudáfrica es para nosotros, a quienes nos justa el juego del fútbol, un breve recorte futbolero adornado por una interminable marejada de estupideces que los medios señalan en su expedición al continente africano.
No deja de producir cierto rencor con la especie humana el escuchar a esos reporteros que se han tomado la expedición a Sudáfrica como si fueran corresponsales del “National Geographic” y se encargan de mostrarnos la exótica forma de vida de personas “extrañas”. Y mientras tanto el juego del fútbol no asoma por ningún lado.

Hay que agregar a lo anterior el hecho de que los canales de televisión han llenado su programación con espacios que giran en torno al mundial pero que no hablan de fútbol. Se trata de una política editorial insufrible y a la que parecemos condenados cada vez con más frecuencia.

La guinda de la torta la puso la televisión “pública”, que obtuvo los derechos de trasmisión del mundial y luego vendió los mismos derechos a una cadena de televisión satelital.
El resultado es que gracias a esta inteligente política, en este caso, de “televisión pública”, se restringió la trasmisión de los partidos del mundial a un porcentaje muy bajo. Si alguien quiere ver otros partidos deberá, contratar la televisión satelital o emborracharse en un bar en donde exhiban los partidos. La otra posibilidad es verlos por Internet a través de la página de la “televisión pública”, negocio redondo para las satelitales, los proveedores de Internet y los cantineros.

Es verdaderamente penoso no poder ver los partidos del mundial y escuchar hablar del evento todo el día. Claramente en Chile no hay sentido público y la televisión no es la excepción.
Si a eso le agregamos esa sensación en aumento de triunfalismo en torno a la participación del equipo chileno en Sudáfrica, sensación que mezcla un cierto tufillo nacionalista y de superioridad, el asunto es insufrible.

Ya parece, en todo caso, que el fútbol difícilmente podrá rescatarse de esta maraña.

La Parálisis de la crítica (Marcuse 50 años más tarde)

2010-06-06T08:13:00.000-07:00

Como que de pronto pareciera mejor ignorar y no informarse. A tres meses del arribo de la derecha al gobierno seguimos padeciendo una nefasta cosecha. Los frutos de la concertación se han tornando evidentes en estos dos meses. Si a eso se suma la endémica incapacidad de la izquierda para plantear alguna idea duradera, podemos concluir que nos hallamos en pleno descampado, en un mundo despoblado.
La parálisis de la oposición, da al nuevo gobierno carta libre para manejar las cuestiones a su antojo.
El día a día de la concertación o lo que queda de ella, es lamentable. No hay atisbo alguno de cohesión y planteamientos de fondo. Sólo hay una tibia capacidad de reaccionar con alguna bravuconada a los avisos del oficialismo o al disenso en la propia tropa. En ese contexto pueden leerse las declaraciones de Francisco Vidal quien ha atacado a los liberales de la concertación que, según el antiguo ministro, serían los culpables del fin de la concertación.
Más a la izquierda la cosa no es mejor ya que la retórica de esa izquierda es de sobra conocida en su queja lastimosa, se asemejan a esos romeros que mutilan sus rodillas a la búsquela de una redención que nunca llega. Por tanto no hay allí idea alguna ni menos capacidad de sorpresa.
Por ello es que los medios han comenzado a inventar que la posible ruptura del gobierno, es decir la emergencia de una oposición, le brotará de dentro. Aquello no es más que pura ilusión.
Tampoco ha nacido el “piñerismo”, como proclamó un analista en la prensa.
El asunto no tiene salida y las pautas del proceso seguirán siendo determinadas por la derecha.

Más de una vez ya hemos ensayado alguna hipótesis de como llegamos a esto. El asunto es si acaso hay algo que pueda permitir pensar en un proyecto político diferente al de la derecha que se corre hacia el centro.
Por ello es que el ridículo gesto de Pepe Auth, de evitar una contienda con Carolina Tohá, emula los aprestos centristas del gobierno. No hay más. A las puertas del mundial de fútbol, la elusión y el conformismo de un día a día interminable no harán más que confirmar que la puerta de salida se cerró.

Este decampado ideológico puede ser terreno abonado y desafiante al pensamiento. Para ello se requiere un poco de lucidez y evitar la monserga lastimosa de que la culpa la tienen siempre los otros y uno no es más que una pobre víctima.
En ese contexto se inscriben, por ejemplo, las impresentables declaraciones del Presidente del Colegio de Profesores quien ha dicho, a propósito de los resultados del SIMCE, que, “nosotros no somos responsables de nada y no hacemos (y no enseñamos le faltó decir) autocrítica".
La sana autocrítica no es sólo un recomendable ejercicio de honestidad intelectual, también es un modo de evitar el estar siempre en el lastimoso lugar de la víctima.

La Paradoja Cubana

2010-04-11T08:06:00.000-07:00

¿Es posible pensar, a la luz de las informaciones que circulan, que el régimen cubano vive una crisis mayor a las habituales?; ¿Es dable pensar, como se ha pensado tanto, en que ahora si es el fin del gobierno iniciado allá por 1959?
No lo sabemos con certeza, uno de los rasgos fundamentales de aquel sistema es su hermetismo y dosificación de la escasa información. Ante la emergencia de los problemas y su agravamiento, la Habana siempre ha optado por la silenciosa calma y el secretismo que incluso no ve mal la propagación de toda clase de rumores.
Al comenzar el interinato de Raúl Castro y luego su ejercicio en propiedad del cargo, la prensa alimentó la idea de que el hermano menor sentía simpatía por el modelo chino y se alistaba a introducir reformas económicas semejantes a las de Deng Xiaoping. La idea era que en Cuba se implementaría un modelo económico abierto, cosa a la que Fidel siempre se negó, con fuerte restricción en el ámbito de las libertades políticas.
Nada de aquello ocurrió, tal vez porque fue un invento de la prensa, o porque las condiciones de modernización de la isla tornan inviable un modelo de ese tipo.
Y ahora, la prensa fomenta la idea de una crisis que surge desde las bases, con huelgas de hambre, protestas callejeras que vendrían a señalar el leve despertar de una sociedad atemorizada pero que ha vivido bajo un temor que la ha otorgado alguna certeza. En ese contexto la prensa sostiene la idea de una crisis terminal, la cual aumenta a medida que escasean los alimentos y algunas cuestiones básicas. ¿Es así?, no lo sabemos.
Otro elemento dice relación con el “corralito” que se habría aplicado a las empresas extranjeras que operan en la isla y que trabajan precisamente en el rubro de la alimentación. Esta es una noticia muy propagada en los medios pero sin otro dato que los normales rumores.
El exilio de Miami celebra que les pase aquello a empresarios que han ido a enriquecerse a costa de las miserias ajenas. Si así fuera, ya que parece que el asunto tiene sus matices, no es muy distinto a la globalización de las corporaciones que en todas partes se adueñan de bienes y servicios de las poblaciones ante la vista y paciencia de Estados disminuidos y no pocas veces corruptos.
¿Será el fin de la dictadura cubana el comienzo de un florecimiento de la democracia en aquel país? Tal vez el deseo se encuentre un tanto desfasado. La democracia tal y como la conocemos y practicamos, dista bastante de ser un modelo ideal. Son tiempos estos en los que los sistemas políticos se encuentran jaqueados por el empoderamiento fáctico de las corporaciones globales.
El factor del consumo y de una cierta libertad de movimiento parece ser el relevo a un régimen inflexible en estas materias. ¿Será suficiente? La paradoja es que si bien la situación actual parece insostenible, el remedio no garantiza algo mejor. ¿Será esto razón suficiente para mantener las cosas tal y como están?

Es en este contexto que cabe preguntar por la responsabilidad de la izquierda latinoamericana en torno a esta paradoja.
Durante años, sectores diversos de la izquierda defendieron a Cuba con argumentos bastante abstractos. Algo así como decir, “es un ejemplo de dignidad”, “encarna la lucha de un David contra un Goliat imperial y egoísta”. Cuba fue el imaginario de una resistencia de salón contra un imperio odiable. No obstante nos llenábamos de aparatos de última generación provenientes del “enemigo”. ¿Es eso malo?, no lo creo.
Aún hoy, la izquierda en América Latina defiende a Cuba contra el Imperio mientras se entienden con estos últimos e incluso aplauden a Obama, por demócrata, por negro, por liberal y buena onda.

El destino de la población cubana es hoy un enigma. Tal vez sea conveniente entonces que la izquierda abandone sus retóricas abstractas que por lo demás se cuecen en la lejanía o con el timbre de un pasaporte de turista.

La fuerza de la costumbre

2010-03-21T07:05:00.000-07:00

Cuando ya las cosas toman su marcha acostumbrada en medio de las condiciones generadas por el terremoto y la instalación del nuevo gobierno, cabe pensar en el desenvolvimiento cotidiano que adquiere la rutina habitual.
Hoy día todo parece indicar que el nuevo gobierno actúa sin contrapeso. En cierto sentido su contraparte es el terremoto que lo apura y excusa respecto de su programa político.
De tal manera que los problemas de instalación del nuevo gobierno no pasan de ser cuestiones anecdóticas que tarde o temprano se resolverán o se volverán parte de la costumbre.
Poco importa entonces, dentro de la trama instalada por la hegemonía comunicacional del nuevo gobierno, el tiempo que se tarde en llenar las vacantes del aparato público o la venta de las acciones del presidente.
El problema lo tienen entonces quienes no están en el gobierno. En realidad será muy difícil que se articule una oposición eficiente y con ideas en medio del vaciamiento ideológico imperante.
No se trata, como creen algunos antiguos gobiernistas, de que habrá que “acostumbrarse a hacer oposición”, de lo que se trata es que no hay condiciones para ello. En efecto, ante la inexistencia de medios de comunicación de masas ajenos al mundo de la derecha y la falta absoluta de un caudal reflexivo sobre las condiciones políticas imperantes, el camino para el nuevo gobierno no puede ser más auspicioso.
Este es el primer gobierno que comienza sin oposición. No es que quienes no lo votaron se hayan vuelto gobiernistas. Simplemente no saben que hacer, si se les ocurre algo no tienen como. Por ello que las críticas al nuevo gobierno son puramente puntuales. Es más, la estrategia de La Moneda parece ser ir dosificando errores para que la oposición se entretenga y olvide lo sustantivo.
En tal sentido el anunciado conclave de la concertación más parece un acto de réquiem en donde el problema mayor reside en saber a cuales de sus sepultureros se invitará y a cuales no.
En este contexto me llama la atención lo expuesto por Álvaro Ramis en la última edición del Le Monde diplomatique. (Nº 105) En un artículo titulado “Ciudadanos contra gerentes” (P.4-7) Ramis afirma que “en los últimos veinte años se produjo una disociación entre los partidos de la concertación y los movimientos sociales”.
Una lectura conspirativa diría que en realidad la concertación hizo desaparecer tales movimientos. Sin embargo es preciso admitir que en realidad tales movimientos han ido siendo parte de una fragmentación fruto de las opciones de una ciudadanía aturdida e irrelevante. En tal sentido cada quien ha seguido un camino alejado de cualquier posibilidad de convergencia. Se trata entonces de los naturales procesos propios del individualismo imperante.
Es posible que a mucha gente le repugne el nuevo gobierno, pero aquello no pasa de la sobremesa. Al final todo se aplaca en la costumbre.
¿Qué hacer entonces? Aquí no hay una sola respuesta, pero lo cierto es que las dificultades para la oposición no parecen ser pocas.

Preguntas

2010-03-03T02:42:00.000-08:00

¿Por qué el Gobierno afirmó desde un principio que no requería ayuda internacional y que todo esto se podía resolver con recursos propios? ¿A tanto llega la soberbia engendrada por la autocomplacencia del individualismo capitalista?

¿Por qué se acepta que el Comandante en jefe de la Armada afirme que su Institución fue “poco clara” al informar a la Presidenta sobre la posibilidad de un maremoto?
¿A que clase de ambigüedad se refiere ese señor? (ojala que nadie nos declare la guerra ya que con esta gente vamos al matadero)

¿Por qué se entregó la concesión de carreteras a un grupo de personas que hacen puentes y caminos que no resisten un terremoto en un país marcado por este tipo de desastres?

¿Quién controla a estas inmobiliarias que hacen edificios “nuevos”, algunos valen más de 4000 UF, que están pronto a venirse abajo? ¿Puede alguien creer que a esa gente le va a pasar algo o van a asumir alguna responsabilidad?

¿Por qué la prensa se solaza informando sobre un artículo del Washington Post en donde se crítica la lenta reacción del gobierno y no dicen que el argumento central de dicho artículo es que el terremoto ha develado la profunda desigualdad social existente en Chile?

¿Por qué se permite que el Arzobispado de Santiago mantenga en pie una iglesia en Huérfanos con Almirante Barroso que lleva 25 años a punto de mandarse abajo? ¿Por qué se pone en riesgo la vida de las personas que habitan alrededor de dicho edificio –que por lo demás no se usa- y no se le derrumba de una vez?

¿Por qué el gobierno tardó tanto en desplazar a los militares para transporte de ayuda, sistemas de comunicación y medicinas o para levantar puentes mecano?

¿Por qué no se regulan, de una vez por todas, los precios máximos de artículos de primera necesidad y que ahora están por las nubes? ¿Basta como argumento que aquello atenta contra el libre mercado?

¿Por qué nadie intenta examinar con un poco de distancia lo que subyace tras los grupos que se roban todo lo que encuentran a su paso?, ¿No repite aquello una conducta bastante aceptada en diversos grupos y tolerada como un hecho?
¿Por qué los medios se asombran de la falta de solidaridad de esos grupos cuando esos mismos medios no han hecho más que idiotizar a esa gente durante las 24 horas del día?

¿Por qué se derrumban, en mayor proporción, los colegios municipales y no los colegios privados?

¿Por qué los hospitales públicos resultan destruídos en mayor proporción que los malls y centros comerciales?

¿Por qué el país elige como Presidente a un individuo que afirma que “el Terremoto no estaba en su programa de Gobierno"?

La Historia de este país siempre ha sido un tanto miserable, hoy día hemos llegado al punto en que el gran negocio es a costa de la miseria ajena.
La miseria humana en toda su abundancia ha salido a flote en estas horas. Lo que pasa es que los medios han focalizado esa miseria en los saqueadores, pero claramente esos no son los únicos miserables en esta historia.

Así se viene la cosa

2010-01-24T06:52:00.000-08:00

En una semana pueden pasar muchas cosas. A continuación les narro algunos hechos de la primera semana de Piñera elegido Presidente, para que veamos como viene la cosa.

1. El lunes el Presidente recién elegido da entender, sin decirlo, que pretende privatizar Codelco. Bajo el mote de “baja productividad”, “pérdida de competencia”, Piñera anuncia que se vienen transformaciones grandes para la estatal. Nunca me he creído el cuento de que Codelco es “de todos los chilenos”, pero es evidente que su privatización dará un duro golpe al Estado...o a lo que queda de él.
2. A las pocas horas de ocurrido lo anterior, el Senador Jovino Novoa, hombre que no necesita de mayores presentaciones, señala que es hora de que se acaben los juicios por violaciones a los Derechos Humanos. Al parecer en el gobierno de la derecha los criminales tendrán su momento de redención pública.
3. Las acciones de Piñera, una vez elegido, no dejan de subir. ¿A eso se refería cuando decía que de ahora en adelante la gente deberá levantarse temprano y trabajar honradamente?, ¿Cómo él? Ojala tuviéramos tanta suerte y tanta cara de palo. Más encima se anuncia que lo que se recaude, si es que se venden las acciones, quedará en el bolsillo del especulador. De seguro los chilenitos apatronados que ven en Piñera un paradigma de éxito se sentirán felices.
4. Luego de lo anterior, en el Senado, el señor Allamand insultó al ministro de Hacienda por criticar las acciones de Piñera. Se viene de grueso calibre la cosa con la “centroderecha”.
5. El periodista Iván Núñez rechaza hacer una entrevista a Piñera ya que el plato de las preguntas venía pre-cocinado y no podía preguntar algunas cosas para no molestar al señor Presidente. Primer síntoma de lo que se viene en materia de libertad de expresión.

Vamos a algunos síntomas de fondo.
Ayer sábado 23, Cristian Larroulet entrevistado por La Tercera, señala que el gobierno de Piñera se parecerá mucho al del Presidente Aylwin. Guiño a la D.C. o a lo que va quedando de ella. Les falta Pinochet para que el cuadro esté completo.
En el mismo periódico, Axel Buchheister, en una columna de opinión señala que el nuevo “sustrato cultural del país” es terreno abonado para la derecha y que no hay por que no defender las propias ideas. Al respecto sostiene que es mas creíble un político cuando dice que va a “meter preso a un delincuente” que cuando dice que va a ser “socialmente más justo”. Esta es la síntesis de lo que la hegemonía cultural de la derecha ha producido en Chile. Ahora ha llegado el momento de cosechar.

Por su parte la izquierda, en sus diversas vertientes, para el caso de igual, ha sufrido una nueva derrota, no por las armas, sino ideológica, lo cual a la larga es mucho peor, con perdón de las víctimas.

Por eso no sorprende el extravío de lo que queda del partido radical. Ya hace muchos años, el escritor Carlos Vicuña Fuentes los definió como una “gusanera”. Algo de eso hay en su dirigencia. Yo creo que a Fernando Meza le pasamos un sombrero mexicano y tenemos a un nuevo Jorge Negrete, tal vez con eso le va mejor.

Balance pavoroso

2010-01-17T18:15:00.000-08:00

No había remedio, Piñera ganó las elecciones de hoy domingo. Más allá de las valoraciones y de los juicios e incluso del pragmatismo que implica afirmar que la democracia supone que cualquiera gane, me parece a mí que hay que hacer un balance del periodo concertacionista. Ese balance, a mi juicio, nos llevará a explicarnos el triunfo de Piñera.

1. “Nuestra trancisión tendrá avances y retrocesos”.

Con esa frase sintetizaba Ricardo Núñez, en Enero de 1990 y poco antes de ir a instalarse en el Senado por 20 años, lo que vendría a partir de ese momento. Si bien para Núñez la transición tuvo poco retroceso (mal no lo paso en el Senado), es evidente que esa frase expresa lo que fue el espíritu con el que la concertación asumió el hecho de ser gobierno. Una actitud muy chilena, “ni tanto ni tan poco”, “dos pasos adelante y tres atrás”, al final todo se negocia para salvar el equilibrio político que podía desbordarse si es que “nos portamos mal” y vuelven los milicos. El vicio de origen de la concertación fue su rasgo temeroso. En el caso de la D.C. se entiende como práctica cristiana y los socialistas lo justificaron como redención luego del fracaso de Allende. Se colige que entendieron que la culpa del derrocamiento del Presidente la tuvieron ellos.

2. “La mejor política comunicacional es la que no existe”.

Se atribuye esta frase a Eugenio Tiróni quien fue el estratega comunicacional del primer gobierno concertacionista y, bueno, también de los que vinieron después.
Se trataba de no establecer una “política oficialista” con lo cual los logros y fracasos de los gobiernos se comentaban por la prensa de derecha a la que se le entregó en bandeja (con avisaje del Estado incluido) la hegemonía comunicacional. De ese modo se permitió que la influencia mediática del conservadurismo se colara sin contrapeso en las mentes de la gente con las nefastas consecuencias de idiotez y estupidez que de sobra conocemos. Esto ha sido tan absurdo que en nombre del “pluralismo” se estableció un directorio de repartija en el canal de televisión del Estado, llevándolo a una neutralidad rayana en la negación de la ética, mientras en la televisión privada campea sin contrapeso el ideario conservador. Tanto así que Piñera llegó a definir a Chilevisión, canal de televisión que pudo comprarse con los ahorros de toda una vida, como un "supermercado con oferta variada".
Si a eso sumamos “grandes reformas educacionales” en donde desaparecieron por completo la “educación cívica” y casi del todo la filosofía, bueno, con esos estrategas…vayamos a la guerra.

3. “Las Instituciones funcionan”.

Muletilla constante del Señor Lagos, mitad monarca y mitad jefe de patio de recreo de un colegio. Esa frase refleja el vaciamiento de contenido de la política que se convierte en mera forma, mientras el poder se desplaza a las corporaciones privadas que lo copan todo en la economía, los comercios, la educación, los monopolios y las comunicaciones.
Esta falta de contenido es la que llevó, muchas veces la política a los campos de la extorsión cuando se pidió el voto ya que el cuco podía llegar. Bueno, ahora llegó.

4. La Actitud de Bachelet

La Señora Bachelet termina su gobierno con un 80% de apoyo. Y ella es la causante del triunfo de la derecha, en gran medida. Esa popularidad, que como bien afirmó Pablo Ruiz-Tagle es un artificio mediático que ha de evaporarse, es “mía y sólo mía” canta Bachelet en la ducha de su casa.
Si la popularidad de la Señora Bachelet no se traspasó al candidato de su Coalición, amén de las carencias evidentes del Senador Frei, se debe a la actitud casi misantrópica de la Presidenta que gobernó al margen de los partidos y de las lógicas propias del juego democrático. Total esa popularidad le da para apostar a ser candidata en 2013. ¡Que falta de inteligencia! ¿Podría alguien decirle a Bachelet que ella es un producto mediático de la prensa de derecha? y que surgió, casualidades de la vida, en medio de la pugna entre Lavin y Piñera en 2005 y que la propia derecha sabía que no iba a ser capaz de resolver hasta 4 años más.Y que ahora que el problema está resuelto, con Piñera Presidente y con Bachelet a punto de dejar la Moneda, su popularidad se esfumará a la velocidad del rayo. De eso se encargará la prensa, mostrándonos cada día las bondades del gobierno de Piñera. De Bachelet quedarán los estadios, bueno, algo es algo….

5. MEO

Aquí hablamos de otro producto mediático. Harto mal estaba la concertación como para que parte de su tropa comprará el discurso del joven muchacho. Las cifras indican que un porcentaje alto de su votación se fue con Piñera, para más ejemplo, revisen las cifras obtenidas por MEO y por Piñera en la I Región.
Probablemente los medios lo inflarán a MEO hasta que se acabe el gobierno de Bachelet como una manera de confundir la posibilidad de articular una oposición coherente. Luego del 11 de Marzo, tal vez comience su propia travesía en el desierto.
Y los que querían “nueva mayoría” ya la tienen, es Piñera. Pero con dúopolio.

Quiero aclarar que nunca he sido “gobiernista”, que reconozco los grandes avances que se han producido, en algunas áreas, en estos 20 años. Pero también contemplo con espanto, el fracaso de una gran oportunidad histórica que la concertación, no es que no haya podido, simplemente no quiso aprovechar. Había condiciones para construir una matriz progresista que expresara los cambios que se han venido produciendo en la última época en el ámbito de las costumbres. El resultado es pavoroso. La derecha atravesó las poblaciones e instaló allí su gran fuerza de votantes. La izquierda tradicional ha quedado reducida a la nada.
De allí que el progresismo, que quedó en tierra de nadie, pueda ser capturado por cualquier discurso de alambique y con su poco de hielo también.
Y no se engañen los que crean que a partir de ahora han de agudizarse las contradicciones para la emergencia de una fuerza incontenible y que emane desde las entrañas del bajo pueblo, tal vez sean muy optimistas. Estamos ante la anestesia definitiva, el golpe de gracia de la derecha (guaracazo lo llamarán otros) que sepultará un par de generaciones al menos.

Si uno vive en la impostura......

2010-01-08T10:05:00.000-08:00

Y entonces todo comienza de nuevo. El año, el verano, el gobierno, la fiesta.

Seguimos atrapados por el inminente balotaje y hemos visto, no con asombro en mi caso, como
algunos pequeños personajes pretenden ser grandes, dando apoyo público a uno de los candidatos.
Eso implica un intento por figurar, otorgarse importancia incluso poniendo condiciones (como el patético caso de Patricio Navía) y pensar que uno tiene”algo que decir”.
A estas horas, viernes 8 de Enero a media tarde, los medios anuncian que el Senador Ominami ha entregado su apoyo a Frei. ¿Para eso tanto alboroto, rasgado de vestiduras y románticas proclamas populistas y absurdas?

Más interesante es la reunión de Piñera con Vargas Llosa. El candidato pretende romper el lugar común que los “intelectuales” están con la izquierda. Eso aquí no es posible ya que la izquierda dejo de existir.
Mario Vargas Llosa es un gran escritor. Sus novelas son de lo mejor que ha producido la literatura de estas costas en los últimos 40 años. No obstante, cuando a Vargas Llosa lo sacan de la ficción y lo instalan en la realidad se torna un tipo menor. Como no recordar, por ejemplo, que perdió las elecciones de 1990 en Perú....frente a Fujimori, lo que ya deja harto que desear.
Sin embargo es válido que apoye a Piñera, aunque el no vote, pero también dudo que el grueso de los votantes "del cambio", incluyendo al propio Piñera, hayan leído alguna vez “Conversación en la Catedral” o “La Guerra del Fin del Mundo”. Da igual, le aporta novedad al facismo en ciernes.
Su sacristanes en esta misa, Edwards y Ampuero, tal vez pueden ser metidos en el mismo saco. Edwards no es un mal escritor, de ideas buenas aunque nunca bien llevadas a cabo. Hay quien cree que si no fuera pariente de su tio Joaquín su obra sería más pobre. Si apoya a Piñera está bien, tampoco ha estado muy lejos del poder a lo largo de su vida. No hay que olvidar que su mayor mérito político reside en haber sido ignorado por Fidel Castro cuando Allende tuvo la genial idea de enviar al diplomático Edwards de consúl a la isla.
Ampuero es caso aparte. Penoso, que más decir. Curiosamente también famoso por sus asociaciones con la isla aquella......
Respecto de Vargas Llosa, habría que decir, para explicar su impostura, que al igual que otros intelectuales que en los 50 y 60 adhirieron a la izquierda ahora cambian de chaqueta. Le paso a Octavio Paz también.
En todo caso su desencanto y conversión se explica por sus ideas, quizás. No se bien. De cualquier manera no había que ser muy brillante para darse cuenta que el experimento socialista de la ortodoxia comunista estaba destinado al fracaso. Eso lo anunció gente que nació antes que Vargas Llosa.

¿Y QUE HA DE PASAR?

NADIE LO SABE. Sospecho que muchos seguidores de Meo, dejando de lado a los momios que no eran pocos y a los que vuelven a los pastos de la democracia concertacionista, votaran nulo ya que prefieren que la concertación desaparezca. Tal vez tengan razón, pero claramente el remedio será peor que la enfermedad.
Todo parece atarse a la impostura en estos feos tiempos bicentenarios.

Celebrando Abstracciones

2009-12-22T03:37:00.000-08:00

¿Qué pensar de la situación actual?, ¿Vale la pena levantar el fantasma del “Cuco” y decir que “la derecha NO”?, ¿No será mejor afirmar que la salud de la democracia impone una sana alternancia?

No es momento de dramas ni terremotos. Pero tampoco hay motivos para alegrarse. Las conclusiones que pueden sacarse de la reciente contienda electoral son tres.

1. La concertación se ha agotado y ha perdido (al parecer no del todo) una masa importante de votantes. Digo no del todo ya que muchos volverán, con el desencanto a cuestas y votarán contra la derecha y haciendo arcadas. En una de esas hasta la Carolina Rossetti vota por Frei.
Algo así como la tesis del mal menor. Habrá otros que se bajaran del barco.

2. La Derecha ha logrado por fin hacer una campaña eficiente y por ende está a las puertas de entrar a la Moneda. Motivos para alegrarse tienen. Sin embargo su votación se explica más bien por la horrible “perfomance” del candidato Frei y su comando. Si el candidato no fuera tan malo es posible que la popularidad de Bachelet alcanzará a la coalición. Sin embargo hay que señalar también que la popularidad de Bachelet se explica desde el momento que ella abandonó funciones ejecutivas y se transformó en monarca, así como Lagos y quedó por allá arriba, lejos, más allá del bien y del mal e inaugurando estadios que será por lo que se le recuerde en algunos años. En segundo lugar, sus cifras de popularidad se ajustaron al alza cuando sobrevino la crisis económica. Es evidente que sin crisis el gobierno hubiera seguido con su inercia. Ha sido un gobierno mediocre y pagado de sí mismo.

3. En Chile, como ya hemos dicho antes, no hay izquierda. La tradicional, hegemonizda por los comunistas se apura el trago con el 6% y con tres diputados. Eso los entusiasma sólo a ellos. El sector de izquierda que se halla en la concertación no tiene ideas ni identidad. Salvo un aferrarse al ejercicio de la fuerza administrativa del Estado. La campaña de MEO fue un curioso enjambre de izquierdistas que simpatizan con el autoritarismo en su versión cubana o venezolana, gente desencantada, izquierdistas pro nueva mayoría (como si en las mayorías uno pudiera encontrar racionalidad y lógica) y un grueso grupo de fascistas que ahora se han ido con Piñera.
4. La desaparición de un proyecto de izquierda es algo que obliga a pensar más allá del farandulismo marquista o “la gran victoria contra la exclusión”. En efecto, aquellos que pueden creer, equivocadamente a mi juicio, que el fruto de la aventura marquista ha sido el fin de lo que dan a llamar “dúopolio” están celebrando en abstracto ya que en el parlamento no entró ningún candidato ajeno al mentado dúpolio. Su celebración es igual de abstracta que la de los comunistas que celebran el “fin de la exclusión”.

¿Y que vendrá ahora?

Hay dos datos: A Frei los números no le alcanzan y es posible que la distancia sea irremontable. Por su parte a Piñera le falta poco para alcanzar la mayoría y no se ve que le vaya a costar tanto.

No obstante algo se está moviendo. Es posible que desde las filas del marquismo se llegue a un acuerdo con la concertación. No es impensable. Aquí no se trata ni de principios ni de pragmatismo. Se trata simplemente de arrimarse a buen árbol para agarrar alguna cosa más que sea. Por lo demás la aventura de Marco es una cuestión que como problema sólo concierne al Partido Socialista. Por tanto podría decirse que si se trataba de una pasada de cuenta del clan Ominami a la dirigencia del P.S. entonces estamos en pleno proceso de facturación.
Lo que sigue y seguirá pendiente es pensar si acaso más allá de las retóricas pomposas y autoflagelantes, habrá algo más que pensar que no sea la miseria de andar contando votos propios como ajenos y votos ajenos como propios.

Al Final de la Campaña

2009-12-11T09:22:00.000-08:00

Si, menos mal que la campaña está llegando a su fin. Aunque estamos ad portas de otra. El ritmo de campaña, lo que se ha dicho, lo que se ha callado, las abiertas mentiras y falsas promesas y ofertones, dan cuenta de que la democracia cada día que pasa se erosiona más y su función se encuentra capturada por las sectas políticas sin distingo de su costado ideológico.
Sin embargo y sin tener idea de lo que pasará el domingo, les dejo algunas opiniones sobre la última parte de la contienda.

* ¿Sabe alguien cuales son los méritos diplomáticos e intelectuales de Carolina Rossetti para ser embajadora en Suiza? Entiendo que antes fue embajadora en la Unesco. Al parecer su mérito reside en su afiliación al Partido Socialista.
Me parece insólito que la prensa le de tanto espacio a la presencia de Rossetti en la campaña de
MEO y no pregunte que hace esta respetable señora oficiando de embajadora.
Vicio de la Concertación,que duda cabe. Lo interesante es que ante la inminencia del fin de la concertación, la “embajadora” se arrima a MEO no porque este vaya a ganar la elección, sino porque habrá que tener algo donde agarrarse cuando el barco se vaya a pique. Curiosa especie esta, que ha vivido 20 años del cuento y ahora descubre las amarguras del desencanto político, a Arrate le pasó lo mismo. Y para coronar su performance televisiva, Rossetti.que dice ver en MEO una nueva savia e incluso los embriones de una épica y por eso lo apoya, ante la pregunta de un interrogador sobre si acaso no ha pensado en renunciar dice que no. Y cuando le preguntan sobre un posible despido, responde, “bueno, pero tendrìan que pagarme las vacaciones, porque estoy de vacaciones”. Linda épica. Impresentable.

** Nadie puede creer que justo ahora se procese a los posibles asesinos de Eduardo Fei Montalva. Hay que aclarar en todo caso, que las sospechas del asesinato del ex-Presidente son más que fundadas, de hecho, en la trama no sólo intervinieron los siniestros servicios secretos de la Dictadura sino también personas cercanas a la familia Frei. Que recién en el 2000 el tema se haya activado parece increible. Pero aclaremos, nadie duda de que al Presidente Frei Montalva lo asesinaron, el punto es la oportunidad de los procesamientos. (bueno hay algunos que no creen pero contra esa gente no hay nada que hacer, la estupidez no se cura).

*** El triunfo de Colo-Colo ha sido aprovechado por el trasvestido Piñera, histórico hincha de la Católica y ahora dueño de parte de Colo-Colo. Bueno, eso revela la personalidad del tipo, no puede sólo ser hincha, para eso existe la plata, y el no tiene poca. Entonces tiene que ser dueño, no ve que ser hincha es muy rasca.
Cuando veo a Piñera no dejo de recordar la cínica frase del sindicalista argentino Luis Barrionuevo que afirmaba y sigue afirmando que, nadie hace la plata trabajando. En fin

**** Nadie sabe que pasará el domingo aunque el triunfo de la derecha parece inevitable. ¿será el precio que habrá que pagar a raiz de aventuras que bajo el pretexto de una”nueva mayoría” se ha corrido a la derecha para luego abrirle camino?

Yo creo que luego del domingo nos hundiremos un poco más de lo que ya estabamos. Lo merecemos.

Telegrama Posdebate

2009-11-16T19:45:00.001-08:00

No hay caso, la contingencia lo captura a uno de manera inevitable.
Acabo de ver un debate, o, "El Debate".
He sacado las siguientes conclusiones:

1. Piñera, al no encontrar más votos de los que tiene, que son, la clase dueña de más de la mitad de lo que hay y los chilenitos apatronados que sueñan con un diluvio de plata, si es que la derecha llega a la moneda, ahora anda buscando votos entre algunos círculos de militares retirados. De preferencia, aquellos que defienden a sus colegas que están presos por criminales. Es evidente que la bajeza se atrae mutuamente.

2. Frei, pobre hombre, no debieran llevarlo a este tipo de actos, la discusión no es lo suyo. No se bien que es lo suyo, pero esto no es su fuerte.

3. MEO, resulta que tiene un sueño, a lo Obama, si cada vez se le parece más. La terrible siutiqueria chilensis se apodera siempre de aquellos que representan un papel, que juegan un juego, que tratan de caer simpáticos y que acaban de descubrir que las elecciones las definen los votantes. Al respecto y a no ser que ocurra un imprevisto, Meo acabará metido a energumeno pero con posición sólida. (Nadie podría creer que él y su señora viviran como franciscanos ahora que no trabajan porque andan en campaña. ¿andan dedicados a la entretención?)

4. Arrate, dice que admira al pueblo judío por perseguir a los criminales nazis. ¿Los admirará también por la limpieza étnica que ese mismo "admirable pueblo" ha emprendido en Palestina contra los Palestinos?

En resumen, no iré a votar, si salgo elegido vocal sacaré certificado de interdicto. En fin, es muy bueno que esta tortura mediática y de promesas al paraíso sólo asome de vez en cuando.
¿Cual será el camino de regreso a la política? claramente este no es.

Sobre los Conservadores

2009-11-05T09:39:00.000-08:00

La ideología conservadora ha sido, por lo general, bastante poco estudiada y menos comprendida a cabalidad; normalmente y al operar como cuestión de facto, se inhibe, partiendo por los propios adscritos a dicha ideología, de una reflexión sobre los contenidos de la misma.
Una ideología que funciona sin necesidad de grandes teorías ni especulaciones excesivas. Al fundarse en verdades asumidas como tradición, ya sea en forma “revelada” o “natural”, el conservantismo opera al son de principios cuya verdad absoluta no deja espacio a la cavilación filosofante ni menos a los cuestionamientos empíricos.
En Chile la ideología conservadora ha predominado, con escasas interrupciones, a lo largo de toda la historia si nos remontamos, solamente, a los últimos docientos años.
El conservadurismo asoma de manera fantasmal, lo copa todo sin aparecer; ya lo hemos dicho, al capturar la cultura, que en la época actual se expresa en la educación y los medios de comunicación de masas, el conservantismo ha construído un “régimen de verdad” que se impone por sobre cualquier otra realidad. Mercado, Política, Educación se arrastran hacía el polo conservador sin que parezca haber fuerza (ni "nueva mayoría") que se le oponga.
A propósito de la reciente muerte de Gonzalo Vial, se ha producido el tradicional obituarismo chileno que ha llevado a los altares religiosos y civiles a un personaje que parece tenía todas las virtudes humanas e incluso algunas divinas. Sin duda el encarna a cabalidad el idearío conservador.
Pero no nos engañemos, no hay muerto malo y es natural que así sea. Tamaño acontecimiento, me refiero a la muerte en general, junto con dejarnos pasmados, nos lleva naturalmente a ensalzar las virtudes del difunto sin distinguir si aquellas virtudes son presentables o no.
¿Era relevante el recién metido a difunto?
A juzgar por lo que se ha escrito parece que si. Sin embargo conviene decir algunas cosas.
Si uno juzga sus méritos como historiador estos son más que discutibles. Su trabajo sobre Historia de Chile que pretendía abarcar entre 1891 y 1973, contiene un conjunto de anécdotas que al margen de ser entretenidas, no son muy rigurosas en su evidencia, sin que esto implique que un historiador no pueda “ensayar”, pero tampoco hay mucho de ensayo en el trabajo de Vial.
Su tesis central descansa en que a partir de 1891 y con el advenimiento de nuevos actores en escena, se perdió el natural consenso de la sociedad chilena basado en el respeto a la tradición y a la unidad religiosa. De allí a 1973, el país transitó de tumbo en tumbo, ya que había pérdido su unidad fundante, y eso explica la crisis del 73 y la vocación restauradora de la Dictadura de Pinochet. En el fondo y para simplificar las cosas, Vial afirma que los síntomas de la ruptura que divide la historia de Chile son dos suicidios, primero Balmaceda y luego Allende. Una simplificación burda, que duda cabe, la de Vial, digo.
Sin embargo en algo tiene razón, se perdió una matriz tradicional fruto de la inevitable evolución de la cultura de los pueblos, al lamentar eso, Vial demostró que sabía poco de historia y que lo que le interesaba era conservar, como fuera posible, nada menos que la verdad. Tal vez debió dedicarse a la teología y no a la historia.
¿Dicha verdad, existe? Fue un hecho histórico que inevitablemente cambió. En todo caso la vocación por el esencialismo no es patrimonio sólo de historiadores conservadores, hay otros metidos a progresistas o izquerdistas que inventan esencias metafísicas como el “sujeto popular” que descansa en el altar de enfrente de la unidad tradicional conservadora, pero ese es otro cuento.
Ahora, si uno mira la actuación política de Vial, está se hallá en sintonía con la tradición aristocrática de la política chilena que cruza a izquerda, centro y derecha por igual.
Fue ministro de Pinochet, pero de educación, fue miembro de la comisión Rettig y de la mesa de diálogo. Es obvio, a Vial le repugnaron los crimenes de la Dictadura y lo dejó por escrito. Sin embargo aquello, que muchos podrán valorar como un noble gesto, es parte de un comportamiento tradicional. La culpa corroe a parte de la aristocracia cuando los crimenes los cometen las instituciones que ellos fundaron. Esas instituciones, las fuerzas armadas, no gozán de un respeto en sí mismas, son inevitablemente necesarias para la aristocracia, para mantener el orden, la paz y todo lo demás. En ese sentido la actuación de Vial se basa en una perspectiva muy curiosa, la condena a los crimenes de la dictadura podría considerarse una abstracción ya que, en el fondo el orden reclamado no podía restaurarse con argumentos y discursos. Poco de historia y de la naturaleza humana sabía Vial al pretender que un golpe de Estado dado por las Fuerzas Armadas iba a ser entre algodones.
Sin embargo tal vez lo que mas repugne de este sujeto, sea el haberse prestado para escribir el “Libro Blanco” en donde los militares justificaron sus acciones, amparados en el “siniestro Plan Z” que sin duda es una de las grandes ficciones de las últimas épocas. El que aquello haya sido reconocido muchos años más tarde no sólo implica una enorme falla moral, implica que en las profundas convicciones cristianas de Vial la culpa alguna tarea tenía que cumplir.

¿Cambio de Ciclo?

2009-10-29T11:52:00.001-07:00

A medida que avanza el aburrido y desordenado debate político en torno a las elecciones de Diciembre, quisiera plantear, a modo de mera especulación, que dentro de todas las teorías que se han desparramado en torno a este proceso, hay una que me parece particularmente singular.
Hay algunas personas que han sostenido que estamos a las puertas de un cambio de ciclo político en Chile. De acuerdo a esta idea, amparada en los sabios movimientos de la historia, la irrupción de una especie de tercera fuerza en la competencia presidencial, léase MEO, nos estaría llevando al fin del juego del Bipartidismo (Concertación/Derecha) y comenzaría una nueva etapa histórica que tarde o temprano debiera volver a resucitar el esquema de los tres tercios con evidente deterioro del centro político, que dicho sea de paso, bien poco ha hecho para subsistir, pero eso es asunto de ellos.
Me parece que el mencionado análisis expresa más bien un deseo que una realidad histórica en construcción y, por lo mismo, precisa al menos algunas observaciones.
En primer lugar, cabe destacar que la tesis del cambio de ciclo elude examinar un factor central, a saber, las condiciones institucionales dentro de las que se desenvuelve el actual sistema político. En efecto, para nadie es un misterio que en esta etapa de la historia, de idiotez generalizada, sólo cabe apelar a un realismo mínimo que, si al menos no otorga sentido, se vuelve comprensible para el hombre medio que emula a Homero Simpson y que es, a fin de cuentas, el devenir del hombre masa chileno. En este sentido más que un cambio de ciclo parece que nos seguimos hundiendo.
Por lo tanto la idea del cambio de ciclo parece detenerse más en la forma que en el fondo, en tanto los grandes temas que hacen que una sociedad pase de un ciclo a otro no aparecen suficientemente vislumbrados. Al respecto cuestiones como el estado actual de nuestra democracia, nuestra nula conciencia histórica, la falta absoluta de perspectiva ideológica y el vacío existencial que nos circunda, nos lleva a pensar que bien poco se puede esperar con gente como la mayoría de los habitantes de este lugar.. En el fondo no hay sujeto de ninguna especie y clase y ese es el punto.

En segundo lugar, se sostuvo a finales de la dictadura, que el gran mérito de Pinochet (si es que un engendro de esa clase podía tener alguno) era haber despolitizado a la sociedad chilena. Eso es cierto, pero sólo en parte. Entre Septiembre de 1988 y Marzo de 1990, en Chile se volvió a un cierto clima de movilización política que permitía recordar las viejas tradiciones de una democracia imperfecta, sin duda, pero con visos ideológicos diversos y en disputa.
A partir de 1990 y en consonancia con el arribo de las tesis más cínicas del posmodernismo, se produjó la desmovilización política y el comienzo de una era en donde los pilares de la dictadura fueron institucionalizados bajo la forma de una democracia pactada. Para eso daba la cosa. En ese sentido, la frase símbolo de la época, “la medida de lo posible” no era el resultado de una actitud ambigua, sino la constatación de un diagnóstico que caba cuenta de que tal y como estaban los vientos postideológicos, no valía la pena ir mucho más allá. Aquella frase, cuyo sello de cinismo es evidente, es el efecto y no la causa de un tipo de política, una causa que se anida en un rincón profundo de nuestra historia que alguién tendrá que desentrañar.

Es por ello que la disputa entre concertación y derecha más que reproducir “la medida de lo posible”, reproduce el término medio del “simpsonismo chileno”. En ese sentido, el ciclo aún no puede cambiar, ya que las bases de sustento del viejo regímen, por ejemplo, en el campo educativo permanecen inalteradas. Para un cambio de ciclo se requiere mucho más que la emergencia de un candidato que apela, a lo Fra-Fra, a liberales e izquerdistas con igual empeño. (Por lo demás así funcionó siempre la aristocracia política de este país)
Quizas sea lo peor, pero el slogan de Frei “vivir mejor” (porque ya no se puede soñar) representa muy bien a una clase y a una época que va más allá de los partidos y que dice relación con un horizonte de consumo a la vez que mediático. Ahora, que dicho candidato sea nulo, ese ya es otro problema,
De Piñera tampoco se puede esperar mucho, salvo que también apele al centro, ya que no hay mucho más donde arañar.
Hay un actor que falta en todo esto, a riesgo de ser majadero lo reitero. La izquierda. La izquierda no es sólo el Partido Comunista, pero tampoco es MEO. Que en este país, un número importante de gente considere que Jorge Arrate es el mejor candidato, que encarna lo que muchos quieren, pero es imposible que salga elegido, es todo un síntoma. Ese imposible es, o una muestra de realismo extremo que colinda con la resignación o la constatación de que la izquierda tiene mucho que hacer aparte de parecer simpática. Y esto porque la otra candidatura, la de MEO no ofrece gran cosa, salvo una, destruir la concertación. Armar todo este lio para desarmar un edificio que se cae a pedazos parece mucho. Además aquello que se llama la destrucción de la concertación tiene que ver con ciertos nombres con los que hay cuentas pendientes. Así también operó siempre la aristocracia política chilena. (cobrando facturas personales que se hacen pasar como una nueva forma de cambio político)
Probablemente el cambio de ciclo se produzca a partir de una rearticulación de la izquierda, en las condiciones actuales aquello parece impensable.

El Negro está de Moda

2009-10-12T17:49:00.000-07:00

Me parece que alguna vez leí por ahí que Jorge Luís Borges habría dicho que la Academia que entregaba los premios Nobel, los de Literatura en este caso, era famosa por sus “descubrimientos”.
Puede aplicarse esto, a riesgo de quedar como ignorante, a la entrega del último premio Nobel de literatura, una señora muy desconocida, no recuerdo en estos momentos su nombre y sus títulos. No soy un experto, pero si un aficionado a la literatura y no tenía idea de una autora como aquella. De repente me sorprendo yo mismo, encontrando autores poco leídos como Terenci Moix, autor catalán ya fallecido de quien recomiendo vivamente un cuento, “el demonio, un cuento de ambigüedad medieval”. También me ha pasado leer a Sandor Marai o Sebald, autores en general poco frecuentados y sobre los que no se sabe mucho. No quiero hacer con esto gala de erudición, sino más bien contar mi manera de perder el tiempo. El problema es que a esta señora si que no la había escuchado nombrar nunca y eso que me gusta escarbar en los escaparates de las librerías. Debo agregar que, según publicó la prensa, no hay libros de esta señora aquí en Chile. No es que el dato diga mucho, pero ni siquiera los esnobistas que fingen de críticos podrán recordar alguna frase para el bronce de la señora en cuestión y así sorprender a sus auditorios normalmente etílicos y más ignorantes que ellos. (lo que no es poco)
Digo esto a propósito de otro disparate que tiene una proyección inversa pero que es igual de ridículo; la academia le ha entregado a Obama, el premio Nobel de la paz.
No deja de ser divertido el hecho. Como ya hemos dicho Obama representa una moderada versión de la vieja política norteamericana que se basa en buenas intenciones, santas palabras y, en su caso, la importancia de la pigmentación.
Sin embargo no representa cambio alguno en la política norteamericana respecto de un estilo de vida que no es negociable, como apuntara sabiamente Bush padre.
Más allá de discutir que significa la paz como concepto en las relaciones humanas, lo cierto es que darle el Nobel de la Paz a Obama es como darle el premio de la solidaridad a Piñera, por decir algo.
Sus frentes de combate siguen abiertos, el mundo intervenido por el gobierno americano es un polvorín, la inevitable llegada de tropas a Afganistán es cuestión de días, lo que se discute es el número de muchachos que serán enviados a apuntalar al corrupto gobierno de Karzai a quien los propios gringos ungieron como presidente. Resulta que ahora, al ir a la reelección, este sujeto ha ganado en unos comicios que incluso la ONU, que no es precisamente un organismo muy transparente, ha calificado de corruptas.
Y en lo que se refiere al conflicto en Palestina, es evidente que la política de Obama no dista mucho, como ya hemos dicho, de una concomitancia militar y económica con el Estado de Israel. Cuando Bibi Nethanyahu, (así le dicen al primer ministro de Israel) anunció que se seguirán construyendo asentamientos en territorios que no le pertenecen a su Estado, todo el mundo pensó que Obama le iba a advertir de la inconveniencia de la medida. Nada de aquello ocurrió, por el contrario, en medio de un silencio mezclado con una retórica irrelevante, Bibi volvió a Israel a continuar con su faceta de constructor de asentamientos propios, en territorios del vecino.
Quiero decir, simplemente, que si se le entregó el Nobel a Obama, no fue más que para congraciarse con una moda que se pretende emular incluso por algunos de nuestros “ideologizados” candidatos. El tipo es simpático, es negro y eso es un gran avance para el mundo. No lo es, porque el día que ese deje de ser un dato relevante en cualquier persona, entonces las cosas serán diferentes.
Al margen de que un premio de la paz no sea sino un exotismo, más recomendable para santurrones y asotanados de diversa clase, dárselo a un político como Obama es prolongar la “buena onda” que implica que un negro gobierne el mundo. Y que por lo mismo, haga lo que se le de la gana dentro de lo que las corporaciones financieras y militares le permitan.

Sobre el Progresismo

2009-09-23T15:08:00.000-07:00

Hace ya bastante tiempo que se deja ver la ausencia de una “condición reflexiva” en la sociedad actual. Desde la emergencia de lo “posmo”, hace ya dos décadas, la reflexión ha ido dando paso a una ligera consideración sobre un modo de existencia que se caracteriza por lo mediático y un elogio constante de la banalidad.. Por otro lado, el neo-integrismo religioso-conservador ha tratado de resituar un campo valórico atado a las viejas dogmáticas de la moral natural, tal vez como una manera de combatir este síntoma.
En este contexto, ha ido emergiendo una nueva categoría que ha pretendido reemplazar, dentro de lo que cabe, a las viejas líneas del pensamiento de izquierda, severamente cuestionado luego de la caída del muro, los socialismos reales y la burocracia de Estado. Frente a eso y ante la trompeta de Fukuyama que anunció “el fin de la historia”, la vieja izquierda ha sido suplantada por un conjunto de axiomas llamado “progresismo” y que pretende pensar en nuestras sociedades una nueva forma de estructuración política, en donde se pretende equilibrar el rol del Estado con la iniciativa privada, de acuerdo a las indesmentibles verdades de la ciencia de la economía.
Lo interesante de esto, es que la formulación “progresismo”, aparece asociada a proyectos más bien individuales, en donde el razonamiento es que “si las cosas no son como a mi me parecen, entonces yo no juego”.
Aquello es lo que ha tensionado fuertemente a la candidatura de la concertación en el sentido de que hay algo así como una especie de “tironeo” entre agendas más o menos progresistas que de alguna manera son puestas en evidencia por la derecha como la constatación de la “disolución del conglomerado”. En ese contexto, el candidato Frei, a quien nadie podría acusar de “progresista” ni tampoco de “integrista”, ¿de que se le podría tachar?, hace una suerte de malabarismo, proponiendo discutir todos los temas que se indiquen desde las diversas agendas, total, discutir no le hace mal a nadie.
¿Que es eso que se llama progresismo?
Me parece a mi que ha llegado el momento de volver a tomarse las cosas con un poco más de perspectiva teniendo en cuenta un hecho fundamental: La actual contienda electoral, tal y como se ha ido resolviendo en las últimas horas, es una elección intrascendente que no hace más que ahondar en lo que yo llamaría “ocaso de la democracia”.
El “progresismo” con su sello individualista y farandulero, que de paso sepulta a una “vieja izquierda” que no supo reaccionar a tiempo (cosa de ellos) deja un enorme espacio abierto por donde se meterá la derecha integrista que terminará por hegemonizar la cultura del país. (¿alguien se acuerda de un viejo sabio italiano llamado Antonio Gramsci?)
Lo paradojal de esto es que en los primeros tiempos de la trancisión se señalaba por parte de los conservadores chilenos que la nueva ofensiva de la izquierda era la hegemonía cultural que correspondía precisamente a una “estrategia gramsciana”. Algo así como decir, que ya que la izquierda “no se comio las guaguas, nos lavará la cabeza por la vía de un aparato ideológico que se tomará la esfera de la cultura a través de los medios”. (si mal no recuerdo lo único de esto que se consigno fue una mina que se dió un paseo “en pelotas” en el museo de bellas artes)
¡Gran paradoja!
La hegemonía se ha instalado bajo la forma de una banalidad insufrible que concentra la propiedad de los medios en los conservadores que, de rebote, se volvieron gramscianos.
A esa hegemonía, banal, farandulera y anestesiante le hace el juego el progresismo de nuevo cuño que desde un prisma desideologizado pretende imponer una “agenda progresista”.
Ya viene siendo hora, digo yo, de repensar las grandes líneas de un progresismo-liberal, con un fuerte contenido ideológico, para poder tener, algún día, un Estado fuerte, laico y preocupado de acabar con colusiones y desigualdades. Lo demás es cuento. Digo yo que hay que volver a preguntar con toda serenidad, ¿que significa ser de izquierda?, ¿o el problema será el país que en mala suerte nos tocó?

Desesperanzas de Septiembre

2009-09-10T12:23:00.000-07:00

Y he aquí que, como si tal cosa, estamos de nuevo en Septiembre. Viejos y nuevos fantasmas se toman la escena para mostrar lo insepulto y lo olvidado, para dar cuenta, al fin y al cabo, de los sueños y miserias de esta larga historia. (que es harto miserable, para que vamos a decir una cosa por otra)
Hace unos días se dió el punto de partida al Bicentenario y todo indica que más allá de la fanfarría y cantos diversos nada muy nuevo emergerá.
Y en el medio, un país que vive tratando de descifrar, hay pocos que lo intentan en todo caso, los nuevos fenómenos que asoman en el campo mediático.
Varias constataciones les dejó, para irle dando vueltas al asunto:

1.El llamado “conflicto mapuche” parece arreciar con fuerza inusitada, en ese asunto queda claro que el tema de fondo dice relación con el viejo problema de la propiedad privada. Lo demás es cuento. O sea, no se trata de un Estado o Nación Mapuche, porque eso no existe, sino más bien, sacar a colación el derecho de propiedad y por ende de herencia. Y eso si que es un problema.
2.En Chile ya no hay izquierda. Lo que quedaba de ella está diseminada un poco en la concertación y otro poco en el PC. El problema de fondo es categorial y sobre eso, nos hemos farreado 20 años de pensar en alguna cosa. Tanto ha durado el trauma...
3.En el mundo las cosas no van mejor, la popularidad de Obama se desploma, cosa que les anuncié el día en que fue electo, y el Estado facista Judío sigue construyendo casas en territorio palestino.
4.No hay ideas ni conceptos que permitan entender los síntomas de lo que ocurre alrededor, como si la anestesia general de la ausencia de significados nos envolviera en una especie de camisa de fuerza.

¿Qué camino tomar?

Por cierto no el de la extravagancia de una radicalidad de salon que vocifera contra todo, mientras mira el mundo desde una estética decadente.
Tampoco cabe la opción de refundar un sistema político jugando desde dentro pero sin tomar en serio los firmes andamiajes de una estructura política corporativa, que no se desarma a base de discursos y apelaciones al sentido común como hace el candidato Enriquez-Ominami.
Tampoco resulta muy serio que el Candidato de la Concertación venga a plantear ahora que hará lo que no hizo cuando fue Presidente. Me recuerda a Max-Nef (¿así se escribe?) que cuando fue candidato prometió cielo y tierra y luego de la derrota fue electo Rector de la Universidad Austral. Pues bien, en ese cargo hizó todo lo contrario de lo que había prometido cuando era candidato a Presidente.
¿y entonces?
Un grupo de Chilenos ha propuesto que Marcelo Bielsa sea el próximo Presidente de Chile. No se si sigan pensando lo mismo en esta últimas horas. Pero es un síntoma, no se de que, pero de algo.
No menciono a Piñera, alguien que dice ver la Antartica desde el Estrecho de Magallanes, como consigno la prensa el otro día, no es alguien a quien tomar en serio.
El resto del libreto en lo inmediato es predecible, misas, marchas y rasgado de vestiduras el 11 y su tradicional cuota de violencia, era que no. Y luego resaca de 18. Y luego.....

La Familia

2009-07-28T19:31:00.000-07:00

A propósito de una irónica fotografía que reprodujo el blog “Pensemos Chile” y que apareció en el hebdomario “The Clinic” y que muestra a una Nana al lado de los patrones en vacaciones haciendo ver la idea de que la sirvienta es “parte de la familia”, pero solo parte, se me ha ocurrido bromear con el concepto de familia. (digo bromear para que nadie se ofenda)
Lo hago porque me parece interesante discutir la idea de que la familia no debiera ser el núcleo de esta complicación marrullera que llamamos sociedad. Advierto que esta idea es la única que me ha parecido interesante de la candidatura de MEO, candidatura sobre la que ya he opinado con suficiente ira en entregas pasadas. (Ira que no hace más que crecer según pasan los días)
Además y pensando en iras anteriores, referidas a la píldora y a la beatería que la circunda, la discusión me parece relevante. No digo por cierto que dos individuos no puedan reunirse y formar “algo”, algo que no tiene porque obedecer a mandatos terrenales ni divinos. Ni menos, por cierto, estar condicionado a diferencias, de raza, clase, sexo o lo que sea.
Mi argumento es muy simple.
La derecha conservadora y su brazo clerical, nos ofrecen un concepto de familia que debiéramos seguir ya que de lo contrario la civilización cristiana y occidental corre peligro.
¿Por qué? Me pregunto yo.
Si nos remontamos a los orígenes de tan venerable tradición, es decir, al mito del génesis, el ejemplo de familia que allí se nos ofrece no es de lo más edificante. Por lo demás el concepto de familia ha sido asociado siempre a la mafia, crímenes, secretos inconfesables, pasiones desatadas, violencia, etc.
En el mito del génesis se narra la historia de una familia que no se si será digna de imitar.
Adán, el macho, fue engatusado por su mujer con una manzana y se perdieron para siempre. ¡Vaya matrimonio!
Los hijos, ni hablar. Caín mató a su hermano Abel, se dice que con la quijada de un burro, y luego dijo no saber nada cuando dios le preguntó. (¿Habrá sido sólo la quijada del burro?)
Con ese modelo de familia yo no comulgo.
Ya viene siendo hora de que pensemos en otra cosa.

Facturando en el Congreso

2009-07-15T10:06:00.000-07:00

La Semana pasada concurrió al Congreso Nacional Monseñor Alejandro Goic, Obispo Católico y Presidente de la Conferencia de Obispos Chilenos. Una comisión de diputados le invitó a dar su opinión sobre el manoseado tema de la píldora del día después.
A primera vista el asunto es un tanto ocioso ya que todo el mundo sabe como en estas materias piensan los monseñores, sin embargo, ya que aquí todo el mundo puede opinar sobre temas que afectan a la mayoría, se le escuchó con el respeto que cabe. Y esto es así ya que más allá de las aspiraciones de que en Chile exista un Estado verdaderamente laico, nadie niega a las confesiones religiosas su derecho a expresarse. Otra cosa es que lo que digan deba ser acatado por quienes no profesan su fe. Esto es elemental.
Ahora, más allá de lo que iba a decir Goic, que era obvio, ocurrió un insólito hecho al que quisiera referirme.
Don Alejandro Goic ha apuntado con el dedo a los parlamentarios de la concertación que son partidarios de la píldora, sacándoles en cara la defensa que de algunos de ellos hizo la Iglesia Católica durante la Dictadura. Algo así como decir, “Ustedes no pueden votar a favor de la píldora ya que eso es votar en contra de la iglesia que los protegió de los crímenes de la dictadura”.
En su idea Goic entiende que en ambas cuestiones está en juego la vida humana, lo cual no es claro en el segundo caso y que por ello, apoyar los crímenes de una dictadura o votar a favor de la píldora es igual de grave.
La analogía es desafortunada y revela el nivel de desquiciamiento al que ha llegado la sociedad chilena en torno a estos asuntos.
Vamos precisando

1. Si la iglesia protegió a los perseguidos de la dictadura se supone que lo hizo en función de un mandato y no como favor a cambio. En ese sentido el discurso de Goic es impresentable, ajeno a los postulados teológicos de la gracia y a las lógicas de los principios humanitarios.
2. Cuando se presentan como similares los crímenes de la dictadura con una píldora que no es abortiva (porque no lo es, porque "al otro día de" no hay nada que sea "abortable") se pretende comparar una situación totalitaria con una referida a la conciencia individual. En efecto, una dictadura puede, bajo el modo del sometimiento arrasar con la vida de miles de personas. Una píldora no abortiva es el resultado simplemente de un acto de conciencia y libertad o de remediar una "irresponsabilidad". y eso con que tiene que ver: con el sexo, que tanto parece espantar a los monseñores.
3. El problema de fondo es la libertad individual respecto de actos partculares. Lo que ocurre que hay ciertas cosas que a los curas no les gustan. Como por ejemplo que alguien piense que el sexo no sólo es en el matrimonio y no sólo es para la procreación. Que una persona piense así resulta inaceptable para esta gente. A fin de cuentas lo que Goic quiere es que volvamos a un clericalismo ramplón propio del Siglo XIX. (dios nos libre)
4. La defensa de las víctimas que hizo la Iglesia durante la dictadura, no fue clericalismo por el simple hecho de que se dijo en aquel entonces que se ayudaba sin distinción. Lo que no sabíamos era que 30 años después un obispo iba a pasar la factura.
5. ¿O sea que, Goic, cuando en Concepción se enfrentó a la dictadura lo hizo con un talonario de facturas dentro de la sotana?

Indignante, repugnante, lo peor que he escuchado en mucho tiempo.

El día despues de la encuesta y la píldora

2009-06-23T07:51:00.000-07:00

En un país limítrofe, en el más amplio sentido del término, cualquier noticia, alguna historia ficticia o no tanto, suelen provocar tumulto.
En sentido estricto, nuestra condición geográfica parece jugar a favor de la avidez de novedades que nos lleven a descubrir la pólvora una vez más.
La semana pasada hubo dos hechos que marcaron la pauta y que alejándonos del éxito futbolístico y la gripe porcina, pusieron palabras en la boca de más de alguno.
Los resultados de la encuesta CEP, especie de oráculo de la clase política y el fallo de la contraloría sobre la píldora, han generado algunas preguntas sobre las que conviene algún ensayo.

CEP
Desde hace más de 20 años se considera que esta encuesta es lo más cercano a la predicción exacta en lo que a resultados electorales se refiere. De allí su ansiosa espera y los ríos de tinta que desató una vez que se dio a conocer.
En general los datos muestran que las tendencias electorales no han cambiado mucho en Chile desde el plebiscito de 1988, primera elección que se celebró luego de las parlamentarias de Marzo de 1973.
Esto quiere decir que hoy, al igual que ayer, la derecha y la centro-izquierda se reparten una cantidad similar de preferencias, cercano al 70%, a veces eso ha llegado cerca del 80% como en la elección presidencial de 1989.
En este caso el 37% de Piñera y el 30% de Frei refirman la tendencia de reparto de preferencias de parte de los bloques hegemónicos.
Luego existe un porcentaje que nunca ha pasado del 15% y que en este caso es de un 13% y que corresponde a un candidato que se coloca por fuera de los bloques hegemónicos. En 1989 fue Fra-Fra y ahora es MEO, para el caso es más o menos lo mismo. Y luego, lo más preocupante, candidatos que representan a la izquierda y que sacan el 1%.
Este reparto en dos bloques desdibuja precisamente a la izquierda ya que en general esta no marca adhesiones muy altas. Como ya hemos sostenido, la candidatura de Enríquez-Ominami atrae por igual a progresistas y reaccionarios y a aquellos que ingenuamente creen que se pueden hacer transformaciones políticas descartando la política.
Por ello es que su adhesión transversal y pendular no debiera crecer mucho más si es que se sigue la vieja tendencia de hace 20 años. Nada indica que eso cambie toda vez que el gobierno de centroizquierda tiene la iniciativa en su cancha, por decir algo.
Por lo tanto y salvo que ocurra alguna situación imprevista llegaremos a segunda vuelta y de seguro volverá a imponerse la concertación.
Ahora, el que los candidatos de izquierda, Arrate y Navarro marquen tan poco es porque se encuentran atados a un sector de escaso crecimiento electoral y aquello no tiene visos de cambiar al menos en el corto plazo. Problema para la izquierda tanto para la que está dentro de la concertación y que pacta con la de afuera para quienes también este asunto es un problema que obliga a pensar, aunque sea un poco.
Es posible que la fragmentación de la izquierda, de la que ya hemos hablado, termine por desdibujar aún más una especie de proyecto político que resienta la tradicional hegemonía de los bloques imperantes. Sin embargo aquí hay un factor preponderante que dificulta tal empeño. Me refiero a la rígida disciplina del Partido Comunista, disciplina que más que tener que ver con la política tiene que ver con prácticas conventuales y que tarde o temprano se conformará con ingresar al Parlamento aupados por algún candidato de la Concertación. Y sería todo. El problema no es sólo que el P.C. sea mal visto desde las encuestas, el problema es lo que pasa dentro de él y su incapacidad de abrir su perspectiva más allá del juego parlamentario. En ese contexto de disciplina militar se entiende que MEO tomando un discurso irruptivo agarre cierto vuelo, pero no tanto, para que nos vamos a engañar.

La Píldora

Las adhesiones centristas de la encuesta pueden explicar el absurdo fallo de la contraloría sobre la negativa al reparto de la píldora del día después. Sobre esta se han dicho tantas cosas, algunas verdaderamente ofensivas a la más elemental inteligencia que el tema aburre un poco. Sin embargo hay algunas cosas que decir.
Todo esto se origina porque un número importante de diputados de derecha recurrió al Tribunal Constitucional (especie de guardianes de la Institucionalidad) los cuales negaron el derecho a una política pública de reparto de la píldora. Con más ambigüedad que rigor, algunos de sus miembros dijeron que fallaron “en conciencia” y de acuerdo a su condición de “cristianos”. En esta parte de la historia esto resulta francamente escandaloso. Anteponer un elemento propio de una creencia religiosa frente a una disposición que afectará a moros y cristianos es francamente repugnante. Algo similar planteo el Senador Ominami cuando dijo que eran más importantes sus amores filiales para con su hijo, que los acuerdos políticos de su partido que lo llevó a ser elegido Senador. El argumento de que “a un hijo no se le deja solo” es plausible si es que este estuviese secuestrado o en peligro de muerte. Pero no es el caso. Ambos argumentos, el del cristiano que impone su cristianismo a los demás y el del padre que impone su amor filial a los demás son igual de falaces.
Resulta que ahora todos los candidatos son partidarios de la píldora. El problema de fondo lo tiene la derecha que presentó el requerimiento y que obviamente terminará colisionando con las ambiciones de Piñera.
Es evidente que el Estado debe asegurar la distribución y entrega de este fármaco y nadie está obligado a tomarlo, como nadie está obligado a donar órganos ni tampoco
nadie está obligado a hacer cosas que le repugnen. Es un asunto de ética elemental que ya es hora que se abra paso en medio de las beaterias del clericalismo y los miedos públicos de la derecha al sexo ya que parece que en privado es otra cosa. (Si no vean la serie ¿Dónde está Elisa?)
Sin embargo y para demostrar lo perdidos que estamos y lo difícil del asunto les dejó dos perlas aparecidas en la prensa y que me dejan serias dudas sobre la libertad de expresión.
La primera es una cita de una carta aparecida en El Mercurio de esta mañana y que sostiene lo siguiente:

“Mientras esa duda razonable, (sobre los efectos abortivos de la píldora) sostenida por importante literatura científica y por los propios laboratorios fabricantes, no se descarte, la real discriminación se está produciendo ahora en contra de los hijos de la mujeres de altos ingresos: estos niños y niñas -sí, también hay mujeres con derechos aquí- podrán ser objeto de la acción del levonorgestrel adquirido libremente en el comercio farmacéutico, mientras que las y los concebidos por mujeres de menores recursos estarán más protegidos.” (El Mercurio, sección de Cartas al Director, Martes 23 de Junio de 2009) La carta la firma el Abogado Hernán Corral T.

Y por si no bastará fíjense en esto:

“El Tribunal Constitucional prohibió la distribución de la "píldora del día después" en los consultorios; el Ministerio de Salud encontró un resquicio para seguir repartiéndola: los municipios. La Contraloría prohíbe ahora su distribución a través de los municipios; pero el Gobierno ya está anunciando que buscará "otra vía" para insistir con su política, desconsiderando, por segunda vez, el dictamen de otra institución de la República, cuyos juicios "no comenta, acata y respeta". Los municipios piden al mes 10 cajas (¡sólo 10!) del comprimido, pero el Minsal tiene 15.000 en stock? ¿No habrá algo de obcecación en la actitud del Gobierno?” (El Mercurio, sección Cartas al Director Domingo 21 de Junio de 2009)

Obviamente la primera carta no admite comentario, no se que admite, pero comentario no, quedará como pieza de exhibición. La segunda carta y que firma la señorita María Alejandra Carrasco del Instituto de Filosofía de la Universidad Católica de Santiago admite una observación.
¿No será entonces que ante tan baja demanda la idea de que nadie está obligado a tomar la píldora es algo que puede sostenerse incluso de modo empírico y que a nadie se la darán por la fuerza?
En fin

A la Izquierda II parte

2009-06-12T15:38:00.000-07:00

Hace no poco tiempo escribimos sobre las candidaturas de izquierda que asomaban en el mapa electoral de 2009. Con un tono de burla no tomamos muy en serio a ninguno de los candidatos.
Sin embargo, el asunto ha decantado y tal vez convenga retomar el tema allí donde lo dejamos hace ya tres meses.
De las candidaturas descritas sólo subsisten dos, que con dispar suerte llegarán a Diciembre. Tras este intento de análisis subyace una pregunta a estas alturas casi imposible de responder, pero necesaria. A saber, ¿Qué significa ser de izquierda?
Obviamente que la tinta que ha corrido sobre esto desde 1917 hasta ahora solo permite remodelar un poco la pregunta.
Vamos entonces a los hechos:

La candidatura que copaba el clásico escenario de izquierda, vinculada a los comunistas y una zona desmembrada de los socialistas, correspondía a Jorge Arrate. Su estrategia era entrar en campaña desde la izquierda “históricamente excluida” y captar a los desencantados de la concertación bajo la graciosa definición de “reencantar al pueblo del NO”. Con rigor histórico e ideológico el ex ministro y literato aficionado, fijó su límite de crecimiento y se puso la soga al cuello sin que nadie se lo pidiera.
Fue entonces cuando ocurrió lo más insólito, la emergencia de MEO (me parece ridículo el acrónimo pero ya que parece que lo inventó El Mercurio lo dejaremos así, aunque la O le empiece a sobrar a estas alturas)
¿De que hablamos cuando hablamos de MEO?

Primera versión:

Un muchacho que temprano descubrió la ironía, que cruzo estudios de cine y filosofía y que se sentía portador de un apellido histórico pero que de manera equivocada, a mi juicio, tendió a universalizar como la respuesta a las desigualdades sociales. Entendió entonces que había llegado el momento de cambiar las cosas y que eso obviamente no lo haría la clase política tradicional que a estas alturas combate por la pura sobrevivencia.
De este modo se instaló la candidatura, arrimó a la bella y farandulera esposa y la cosa no se detuvo más. Su medición: las encuestas; su límite: ninguno, se puede permear incluso a la derecha. Hay algo de estrategia política francesa en esto, que duda cabe, una especie de Sarkozy de izquierda, pero con rasgos chilenos.
¿Cuál es el fin de la historia? Nadie lo sabe.
De acuerdo a esta versión, mi análisis anterior fue errado y aquí puede pasar cualquier cosa.

Segunda versión:

En un almuerzo familiar, el clan decide levantar una candidatura para pasarle la cuenta a la concertación que a estas alturas no se atreve a hacer balance de sus 20 años en el gobierno. Si a eso se le suma que el candidato de la concertación es el peor que pudo ser, pero nadie más quiso, la nueva candidatura se presenta como alternativa renovadora. Tras eso subyace, sin embargo, el rencor contra todos. Lagos, Insulza, Latorre, Tironi, Frei y quien sabe cuantos más, son parte del encono del Senador que le sugirió al hijo que cobrara la cuenta. La manera, ingeniosa por cierto, destruyendo el viejo edificio de las prebendas y pactos a través de una nueva cara. ¿El precio de la cuenta? Aún no lo sabemos, pero lo podemos sospechar.

Sea cualquiera de estas dos versiones u otras, es singular constatar que la candidatura de MEO ha sido promovida de manera entusiasta por El Mercurio y en general ha contado con la benevolencia de la derecha que ve en esta irrupción un modo de dañar a la concertación. Esta última no sabe que hacer y ya comienzan los desmarques. Es tal el inmovilismo que se espera una encuesta, la del CEP, para no confirmar el mal diagnóstico. Esto es como cuando alguien espera un diagnóstico médico. Mientras tanto solo cabe esperar…o rezar.
De confirmarse lo peor puede sobrevenir el terremoto, son tantas las posibilidades que se me ocurren, que mejor no anticiparse.
Es claro a estas alturas que la propia derecha comienza a mirar el asunto con desconfianza, pero como el partido central de la “Coalición por el cambio” no confía en Piñera, el asunto se resolverá naturalmente. Esto quiere decir contando votos.
Y mientras tanto los comunistas pactan con la concertación para poder, por fin, entrar al Parlamento. Es difícil entender que un partido revolucionario se obstine tanto en entrar a un edificio en donde cunde el desprestigio. Y se da entonces el paradójico hecho de que al apostar en serio por llegar al Parlamento, el P.C. entienda que la comparsa no son los candidatos parlamentarios sino su candidato presidencial, el Señor Arrate, pero les da lo mismo.

¿Y como entonces relanzamos nuestra pregunta?

El gran problema de la izquierda en América Latina hoy día, es que esta ha optado, o por el caudillismo militar o indigenista o por correrse hacía el centro desdibujando todo perfil y transformándose en fuerza administrativa.
Veremos que pasa y la pregunta de fondo sigue abierta.

Recordando a Frankenstein

2009-03-23T14:43:00.000-07:00

Hay algunos, que dicen que en Chile no hay libertad de expresión ya que los medios de encuentran bajo una sola mano, la de la derecha para ser más claros y por ende, se vive bajo una percepción un tanto “unidimensional” por recordar un término de otras épocas.
Esa misma gente, afirma que no tiene calidad moral quien reclama por la libertad de expresión en otros países, cuando acá no la hay.
El argumento es pobre; es cierto que hay una concentración de medios, pero todo indica que si alguien quisiera fundar un medio que se oponga a la concentración informativa actual no enfrentará, en teoría, restricciones políticas, sino económicas. Libertad y economía parecen ir más de la mano que lo que muchos analistas creen.
Además, ¿a estas alturas hay alguien a quien le interesa leer algo medianamente sensato en esta comarca?
Digo todo esto a propósito del totalitarismo mediático al que nos someten los MCM que nos informan de un nuevo problema nacional: Los trasplantes de órganos;
La necesidad de donar órganos y una especie de cruzada ejemplificada en algunos muchachos que han pasado a formar parte casi del patrimonio de cada casa.
Bajo la consigna del “nadie está libre”, tenemos otra gran causa nacional junto a la de la selección de fútbol, la teletón y la unidad tan necesaria en momentos en que el inamistoso Perú quiere correr el límite de nuestras costas que han sido ganadas con el heroísmo y el carácter tan templado del soldado chileno.
Respecto del tema de los órganos, su ausencia y donación, conviene apuntar algunas cosas.

1. Es lamentable que los medios no hablen del tráfico de órganos que se da a gran escala y sin ningún empacho. Esto no tiene que ver con los nobles y antiguos propósitos del Dr. Frankenstein, sino con un muy buen negocio que mueve millones de dólares en diversas partes del mundo.
2. La necesidad de trasplantes en donde se halla en juego la vida humana plantea una serie de dificultades afectivas, morales y técnicas respecto de los cuales los medios, lejos de sensibilizar provocan espanto en muchos que ya se deben estar poniendo en la hipótesis de dar y recibir órganos
3. Como las cosas no pueden hacerse al lote, se ha planteado la idea del “donante universal”, una especie de ley que permita que todos donemos nuestros órganos más allá del lamentable estado en que se encuentren y que para no hacerlo, se deba dejar claro que no se quiere ser donante
4. Es evidente que un padre o madre colocada en este trance, no quiere que su hijo muera. Como no puede comprar un órgano en el mercado informal, que lo hay, debe apelar a la buena voluntad de gente desconocida y que lo pasa tan mal como ellos, ya que normalmente están frente a un familiar muerto al que habría que extraerle un órgano para prolongar la vida de otro aunque sea sólo un poco.
5. ¿Está obligado a donar alguien frente a la presión que le dice, al modo de un clamor nacional, que es la única manera de salvar la vida de una inocente criatura? No, no está obligado.
6. ¿Es justo que se le someta a un acorralamiento moralizante en tanto si no lo hace “será culpable” de la muerte de otro? No, no es justo
7. ¿Qué pasa si se le ofrece plata? Todo el mundo lo consideraría reprobable ya que se trata de actos altruistas.
8. No deja de ser curioso que los medios nacionales tan proclives a alimentar la sana competencia y el individualismo, la flexibilidad y precariedad del empleo, en una palabra, un egoísmo rampante que reparte pérdidas pero no utilidades, ahora apelen a la solidaridad y al compartir órganos para salvarnos la vida.
No han montado un negocio sólo por miedo a lo que dirían los curas a este respecto.

Me parece que la beatería chilena debiera circunscribir este tema a un campo estrictamente médico, vigilando el tráfico de órganos, que lo hay, y desarrollando planes de salud que prevengan males como los reseñados. Tal vez así dejaremos de estar bombardeados por la moralina que alimenta los más bajos sentimientos de una multitud idiotizada que se conmueve con un acto altruista mientras el banco, la isapre o el jefe, le meten la mano al bolsillo con total desparpajo.

A LA IZQUIERDA

2009-03-04T10:12:00.000-08:00

Luego de casi dos décadas de ocupar un lugar marginal en el juego político del país, la izquierda aparece decidida a ser parte de lo que podría ser algo así como una “nueva etapa” en su historia política.
Tras 20 años de gobiernos de centro izquierda y con un claro desplazamiento de los socialistas hacía el centro, la izquierda, aquella que levanta históricas banderas de lucha social, pretende irrumpir y no seguir bajo la mesa del convite político.
El contexto no puede ser mejor; ante la evidente decadencia de la coalición gobernante, decadencia que más que tener que ver con la corrupción tiene que ver con la torpe conducción política de la Presidenta, y ante la posibilidad muy cierta de un alza sostenida de la derecha, la izquierda asoma en el escenario con vistas a dejar de ser comparsa del asunto.
A esto cabe sumar un escenario vecinal auspicioso con gobiernos que se dicen de izquierda en varios países del continente.
Sin embargo ante estas “evidencias" es preciso apuntar algunas cosas que den perspectiva para poder discutir.

1. A más 30 años del golpe, la izquierda aparece nuevamente bajo el modo de la fragmentación. En ese sentido su irrupción en la escena tiene más que ver con la cantidad de candidatos que han brotado en tierra, por lo general infértil, y que han dado un talante pintoresco a la contienda electoral que se avecina. Esta fragmentación más allá de los nombres, se expresa también en una ausencia táctica ya que no se sabe si el propósito es entrar al parlamento, irrumpir en la sociedad o forzar la contienda electoral al punto de volver a los tres añorados tercios. Como cada quien interpreta las cosas como quiere pueden ser todas las anteriores o ninguna.

2. Los Candidatos

Jorge Arrate:
Proveniente de la concertación, reunificador del socialismo en los 90 y funcionario de los tres primeros gobiernos concertacionistas en diversos cargos. Resulta que ahora se ha dado cuenta de que las cosas no se han hecho nada de bien y es necesario salir del establishment tradicional y recomponer las viejas alianzas. Para ello ya reclutó a otro político insigne y lúcido, Carlos Altamirano. Ya recibió el apoyo de destacadas figuras de la crítica nacional, así que su candidatura no hará más que prender.

Alejandro Navarro:
También proveniente de la concertación, parlamentario autoexcluido del P.S. ha planteado la necesidad de un viraje a la izquierda encabezado por él. Según sus cuentas, su candidatura es la única que puede impedir el triunfo de Piñera, de manera que ante tamaña amenaza sus huestes iran creciendo cada día más. De hecho, la carretera al sur ostenta una mayoría de rayados que dicen “Navarro Presidente” de lo que se puede colegir que su discurso no hace más que entusiasmar a las masas.

Marco Enríquez-Ominami
Hijo de un legendario guerrillero y de un connotado político de la concertación (por adopción en el segundo caso, se entiende) pretende producir una radical transformación en los hábitos políticos nacionales y para ello y ayudado por la irreverencia (que le sale muy natural) se puede tornar un candidato imparable a medida que los meses pasen y el desencanto con los políticos tradicionales cunda.

Tomás Hirsch
De seguro pretende emular a Salvador Allende ya que esta sería su tercera campaña presidencial. Así que si en esta no gana lo más probable es que en 2014 entre a la Moneda.

Guillermo Tellier
Su slogan podría ser algo así como, “la experiencia al poder”. Admirador de la revolución cubana de la que destaca su gran libertad de expresión, este político de cepa tiene reales posibilidades de convertirse en diputado por Lota. Con lo cual se romperá la exclusión y la izquierda volverá al Parlamento.

3. Es evidente que hoy no es muy claro que significa ser de Izquierda y la mejor prueba es la enumeración que acabamos de hacer.
Se críticó durante mucho tiempo el histórico conservadurismo cultural de la izquierda, sus discursos que no se diferenciaban mucho de algún sermón (Inolvidable, como no, fue la canidatura del cura Pizarro en 1993) y el talante un tanto grave con el que se veían las cosas. A eso hay que agregar una gran pacateria que iba acorde con las costumbres nacionales y aquello se condimentaba con una predilección por el secretismo.
¿Será necesario pasar de la gravedad a la frivolidad y perder el temor al rídiculo para redefinir a la Izquierda?
¿O será necesario reconocerse en una lógica autoritaria, caudillesca y militar para pensar la Izquierda latinoamericana?

DE VICTIMAS A VICTIMARIOS

2008-12-29T07:48:00.000-08:00

¿Dónde estarán los justos de Israel?
Parece que por ninguna parte.
El Estado Judío ha iniciado una carnicería, un genocidio contra el pueblo palestino. Muertos, heridos, destrucción, todo parece indicar que la situación ha llegado a un punto sin retorno.
Amparados en la excusa de la amenaza de Hamas, los judíos, su Estado y su Ejercito, han comenzando lo que parece ser la destrucción definitiva de Palestina. Bajo el pretexto de neutralizar a un enemigo han arrasado con todo.
Es evidente que Hamas ha entrado en conflicto con la Autoridad Nacional Palestina y que esto ha dificultado la administración de los territorios y la generación de políticas de seguridad en la zona que corresponde al pueblo palestino. Pero también es cierto que este conflicto, circunscrito hasta ahora a la Autoridad Palestina, ha servido de excusa para la ofensiva final de Israel y la consumación de un nuevo holocausto.
Es necesario considerar que la anarquía en que se desenvuelve el gobierno palestino es directa responsabilidad del encierro y usurpación a que son sometidos a diario por el Estado Judío.
Por tanto podemos considerar que hay aquí la excusa perfecta para que Israel, una vez más, cometa crímenes contra la humanidad sin importar si su “enemigo” es blanco directo o no de sus ataques.
Recordemos que además habrá elecciones en Israel y que las posibilidades de que la extrema derecha se imponga son altas. Entonces, “los moderados” que se supone que gobiernan ahora, están mostrando que pueden ser tan duros como el mismísimo General Sharon y así poder mantenerse en el poder. Curiosa manera de hacer política pero que no puede extrañar dadas las credenciales “democráticas” del Estado Judío, el cual a vista y paciencia de todo el mundo ha comenzado un proceso de limpieza étnica en Palestina sin que a nadie le importe mucho.
La Canciller alemana, en una muestra de cinismo y empeño por echarse al hombro culpas ajenas y añejas ha señalado que la culpa la tiene Hamas. O sea Hamas tendrá que pedir disculpas al Estado Judío por haberles generado la molestia de tener que matarlos.
Estados Unidos ha dicho nada, y evidentemente, Obama, una vez que asuma reafirmará lo que ha dicho muchas veces, y es que Israel “tiene derecho a defenderse”. Eso es correcto, pero es sólo un enunciado lógico que en sí mismo no admite contradicción. Pero no pasa de ser un principio hueco que no observa la naturaleza del conflicto.
Obviamente que quienes esperaban que con Obama comenzaba algo así como un cambio radical en la política norteamericana tendrán que conformarse con la misma retórica acuñada desde la fundación del Estado Judío. Y entonces comprenderán que la pigmentación es un asunto meramente accidental en el caso de Obama.
Y mientras tanto los palestinos siguen siendo asesinados por un Estado fascista que defiende su derecho a existir a costa de masacrar al vecino.
¿Dónde estarán los justos de Israel?

IN MEMORIAM

2008-12-02T11:19:00.000-08:00

En Barcelona ha muerto Joan Baptista Humet
Nacido en 1950 fue un importante aunque episódico compañero de viaje. De esos que uno elige libremente para hacer más llevadero este asunto.
Muy poco conocido y menos recordado, fue un músico y compositor importante, aunque no del gusto de las masas, lo cual siempre es bueno. Al amparo de la influencia de la canción francesa de los años 50 y del movimiento de la nueva canción catalana, comenzó a grabar a finales de los 60.
Lo escuché en la década de los 80. Canciones sencillas e inolvidables como “Clara”, “Hay que vivir” o “Sólo soy un ser humano” mostraban un dejo nostálgico y de ciertos guiños irónicos a la inagotable cepa de la vida cotidiana.
Desde 1985 no se supo más de él.
Regresó, luego de un silencio de 20 años, con un muy buen disco llamado “Solo bajé a comprar tabaco” dando a entender que la ausencia pese al tiempo transcurrido había sido una ausencia breve.
La ausencia de ahora es definitiva e irremediable. Y habrá que acostumbrarse a ella
Les dejo unos versos de Humet a modo de recuerdo a este entrañable compañero de viaje.

Vaya con la muerte,
como le divierte
jugar por jugar,
y de paso quebrar
el envanecimiento
de los hombres del mar
y los de tierra dentro

NUNCA VOLVERÁN

2008-11-25T11:16:00.000-08:00

“Desde el talayote trepa hasta el cielo
para ver si vuelven los piratas”

Un nuevo caso de libre empresa

En el golfo de Adén, vía de tránsito entre el océano índico y el mar rojo, muy cerca de Somalia, se viene repitiendo, cada vez con mayor frecuencia, el hecho de que una serie de cargueros y barcos mercantes son interceptados, abordados y tomados por asalto su tripulación y mercancía.
Por estos días se ha hecho pública la noticia del “secuestro” de un petrolero saudí, el “Sirius Star”.
Se trata de una operación que ha puesto en jaque la seguridad maritima en esa zona estratégica y además ha capturado dos millones de barriles de petróleo que eran transportados por la nave. Según se ha dicho, los captores pidieron primero 25 millones de dólares a modo de “rescate” y ahora se estarían conformando con 15.
Sólo en lo que va del año han sido capturados otros treinta barcos, lo que ha llevado a diversos gobiernos metidos en este entuerto a pedir que la OTAN instale algo así como una policía de alta mar para acabar con estos peligros.
Me parece a mi que esta cuestión, de por si irrelevante, tiene un matiz del que me quiero hacer cargo para no ser parte de las tradicionales caricaturas con que se nos presentan las cosas.
Quiero decir, simplemente, que me parece una barbaridad que se llame “piratas” a unos tipos que, al modo de la mafia, de los secuestradores, de los carteles de droga y tantas otras instancias delictivas hacen su negocio en este caso, en el mar.
¿De que estamos hablando?
Hablamos de un negocio que se ha montado gracias a la creatividad y capacidad de emprendimiento tan alabada por el capitalismo y que en tiempos globales no deja sitio sin su boliche.
Se trata de un negocio que cuenta con inversionistas que utilizan a hambrientos pescadores y guardacostas que quedan atrapados en medio del juego político y religioso de Somalia.
Quisiera hacer una distinción entre este emprendimiento capitalista y los viejos y nobles piratas del Siglo XVIII. Toda vez que el nombre me parece mal empleado. Una cosa es ser ladrón. Otra ser pirata.

Buscando tesoros, o lo que sea.

No puedo sino comenzar mi alegato a favor de los piratas, recordando a Stevenson y su añorada “Isla del Tesoro”. Un relato como pocos, que me instaló, hace ya tantos años, en medio de una divertida trama de búsqueda de un sitio en donde dormían millones de monedas que era necesario rescatar. El tesoro oculto del pirata, su búsqueda, el contar los pasos en diversas direcciones, no era un acto de pillaje. Se trataba de buscar algo de fortuna a la luz de una estancia en una isla a donde se llegaba luego de zarpar de algún puerto habiendo pernoctado antes en una vieja taberna. Allí junto a loros bilingües y añejas botellas de ron se hablaba de muchas cosas. Asuntos que iban desde la persecución a bellas mujeres avistadas en puertos de la mar océano o la necesidad de pasar por la quilla a ciertos traidores que no respetaban las más elementales reglas de convivencia en torno a los mares. Se hablaba de motines y botines, de la muerte de algún que otro corsario, de los exilios en la isla de la tortuga.
De seguro también en el relato de Stevenson, o en los notables libros de Salgari, se conversaba en la taberna, ahora al sabor de la ginebra, de la terrible muerte de Morgan luego de intentar incendiar Maracaibo. Dicen que al pobre lo descuartizaron. Suerte no muy diferente corrió Drake que quizás avistó las costas de Valparaíso buscando el modo de abordar un puerto al que hacer parir un poco de fortuna. Antes que nada Drake era un caballero, no en vano una porción de las aguas marinas lleva hasta hoy su nombre.
De seguro también se habló de otros corsarios negros y su fama, discutible, pero fama al fin. Y quizás también se recordaban los ojos y piernas pérdidas en medio de batallas en dónde había en juego algo más que los millones del cofre o algún mapa que indicará la cantidad de pasos al oeste en donde hallar el oro. Y ya cuando las horas avanzaban y el amanecer asomaba, tal vez antes de partir, se hablaba de una que otra escapada de la muerte. Al fin y al cabo el mundo estaba lleno de peligros.
En medio de los manglares y en las costas del Darién, los nobles piratas asolaron América. Cosas más feas en todo caso hicieron los conquistadores que presumían de monárquicos y cristianos.
Pero también los piratas anduvieron en otros mares. Una vez leí como asolaban las bellas costas de Arabia, como encantaban con su magnetismo a los oscuros habitantes de aquellos puertos. Allí aquellos viejos arabes que se jactaban de ser encantadores de serpientes sucumbían ante la maestría y habilosa arte de los viejos corsarios. Ellos, despues de todo, andaban a veces buscando dinero y quizas también el modo de espantar la soledad.
Individuos nobles, hambrientos de gloria y fama, llenos de pasiones y hartos de una sociedad que al amparo de la razón y del progreso caminaba al tedio inevitable de la rutina de las máquinas, del trabajo sin fin y los años vacíos huérfanos de historia y aburridos hasta el hartazgo.
Entonces no nos confundamos. No son piratas estos tipos que atracan barcos en Somalia, son capitalistas que prefieren el robo antes que pasar por la iniciación de actividades, la confección de facturas y el pago oportuno de los impuestos. Son mercachifles que en vez de poner una isapre o fundar una sociedad anónima, se abocan al robo directo. No necesitan la intermediación de abogados y políticos. Tampoco perderán el tiempo transando sus acciones en la bolsa. Son una nueva empresa que utiliza la vieja argucia de la mano de obra barata.
Son bien tontos en todo caso, ahora que el petróleo cayó a menos de 50 dólares se les ocurrió robarse dos millones de barriles. Tal vez por eso el monto del rescate tendrá que seguir bajando.
Un abismo de tiempo y espacio, de modos y maneras, separa a estos ladrones y sus pobres esbirros con los viejos piratas.
Estos últimos son parte de otra época, modernos si, pero no cínicos. Son otra historia y otro mundo. Por eso aunque cada noche más de alguno vigile en el faro de alguna costa esperando por horas, no aparecerán Definitivamente, nunca volverán.

Sobre el Bicentenario (Y la necesaria vuelta a la política)

2008-11-18T12:03:00.000-08:00

Ya cada vez más la palabra “Bicentenario” se ha instalado en nuestro horizonte como algo que va de lo publicitario a la infraestructura, de los balances a la idea de entrar en otra época.
Un canal de TV se presenta como “el canal del Bicentenario” y nada indica que la adjetivación “Bi” vaya a ir en descenso toda vez que la fecha se acerca.
2010 aparece como el año ritual que probablemente se llenará de símbolos queriendo indicar “algo” a este cuerpo que se llama Chile.
Por de pronto y sin que se les pueda agradecer por originales, los publicistas políticos presentarán a sus candidatos como “Presidentes para el Bicentenario”
También y hace ya bastante tiempo, el Gobierno creó una cosa llamada “Comisión bicentenario” que ha funcionado como suelen funcionar las cosas en Chile. Mal. Se han ido los ejecutores, los miembros del directorio han renunciado y en general hemos sabido de la comisión más por lo que no ha hecho que por sus logros.
Lo cierto es que más allá del empedrado, el ánimo de fiesta comenzará a instalarse sin que nadie deba quedar indiferente frente a la fecha crucial.
¿Habrá algo que celebrar?
No creo

El Centenario
.
Fíjense ustedes que hace cien años, cuando se celebró la primera centuria, el ambiente se hallaba cargado a la fanfarria, pero por suerte no todos pensaron igual.
Tiempo de balances se dijo y entonces algunos políticos e intelectuales, que los había en aquella época y muy lucidos, se dieron a la tarea de echar abajo este castillo de naipes que cien años atrás había celebrado la más gloriosa de sus gestas.
Políticos de diverso cuño, intelectuales de toda laya, realizaron un balance nada alentador que terminó por insertar la palabra crisis en medio de la farra. Intelectuales aguafiestas, de esos que hacen tanta falta hoy ya que la mayoría anda preocupada de no quedar bajo la mesa en la coyuntura actual. Por último, en la mesa del pellejo más que sea.
Ya en 1900 Enrique Mac-Iver, político ilustrado y reflexivo, de cepa radical, proclamó un angustioso discurso llamado, “Crisis moral de la República”. Fue en el Ateneo de Santiago en donde don Enrique se planteó la pregunta por las causas de la crisis; a todas luces nada funcionaba bien en Chile. No sólo eso, se despachó una frase que resonó fuerte en el auditorio, dijo que, “No somos felices”.
Con ese discurso se dio por comenzada algo así como la fase autoflagelante que no culminaría hasta los años 20.
Agregando pelos a la sopa, Emilio Rodríguez Mendoza alegó contra la “titulomanía” y la “empleomanía” que se producían por una suerte de avidez de estudios profesionales y con búsqueda desesperada de “pituto” en el aparato estatal. Alejandro Venegas, en su “Sinceridad, chile íntimo”, no dejó títere con cabeza y al modo de unas cartas al Presidente de la República hizo ver que “quienes viven en lo alto” no tienen idea de lo que ocurre y sería bueno que se vayan enterando.
Por último, Luís Emilio Recabarren, hizo un descarnado análisis de las miserables condiciones en que vivía la mayoría de la población.
Una serie de ejes asoman comunes en estos “aguafiestas”, a saber: la educación se encuentra en crisis, hay una religión sin moral, el comercio saca ventajas en exceso a costa de los pobres, la clase política no tiene idea de lo que ocurre, las cárceles son la mejor escuela del delito, la corrupción atraviesa a la justicia, al parlamento y a los negocios privados y públicos.
En fin nada mucho que celebrar. Todo lo que acabo de señalar se encuentra muy bien recopilado por Cristian Gazmuri en un libro llamado “El Chile del Centenario los ensayistas de la crisis”, publicado por la Universidad Católica de Santiago. También en una recopilación hecha por Sergio Grez, llamada “La cuestión social en Chile” y publicada por la DIBAM, hay varios elementos que informan de estos discursos.

Hoy

¿Hay algo que celebrar?, ¿hay voces que hayan señalado que este país de opereta tiene pocas cosas de las que sentirse satisfecho?
Si y no. En Chile se ha producido el síndrome de la sociedad satisfecha cuyos problemas residen precisamente en dar curso y sustento a dicha satisfacción. Eso se expresa, como bien lo dijo Tomás Moulian, en la figura del “ciudadano crediticio” que anda a “palos con el águila” para pagar sus “satisfacciones”.
Si a eso sumamos el desastre en que se ha convertido nuestra educación ya no cabría hablar de crisis, estamos más bien en presencia de un naufragio.
Vamos viendo; el sistema de educación pública es una tragedia completa que no se sostiene por ninguna parte y que gracias a la inercia que permite que algunos respiren sigue vivo sin poder reaccionar. Ante la insuficiente respuesta del gobierno frente a esta crisis se producen apertrechamientos que lejos de resolver el problema lo ahondan. Nadie discute que nuestros profesores están mal pagados y mal preparados. Sin embargo la actitud corporativa de estos y su escasa autocrítica impide visualizar el problema. Es más, esa equivocada actitud ha permitido que ciertos diagnósticos superficiales los culpen de todo a ellos. Por cierto, no son los únicos culpables.
Sin embargo su actitud da lugar a que proyectos tan disparatados y oportunistas como “Educación 2020” aprovechen esta coyuntura para suplantar el papel del Estado en estas materias. ¿Y que dice el gobierno?, “bien, todo bien, gracias”
A la educación superior tampoco le va muy bien. Se podrá argumentar que ha aumentado su cobertura, es cierto, pero sin indicadores claros de rigurosidad académica. Es más que claro que el proceso de acreditación, tal y como se halla concebido sólo permitirá irregularidades, algunas de las cuales ya hemos conocido en el último tiempo. ¿Y el ministerio?, “bien, muchas gracias”.
Los diarios informan de modo continuado de los graves problemas de la salud pública. Saltan a la vista. ¿Hay alguien a quien le interese resolver en serio el problema? Todo indica que no. Se trata simplemente de instalar en los medios un estado de ánimo que no resuelve las calamidades de fondo y que nos deja con la sensación de que los enfermos si no son clientes a los que hay exprimir, son un foco de indeseables a los que habría que segregar. Esto último ha sido particularmente violento con la escandalera armada por los diputados y que se refiere a la ausencia de una adecuada notificación a los contagiados con VIH. ¿Puede alguien ser tan estúpido como para suponer que el problema solo reside en los no notificados y que eso amerita una emergencia sanitaria? ¿Y las campañas? ¿Y las políticas de prevención? Estamos a un paso de transformar a los enfermos de este mal en un grupo a segregar, en montar una caza de brujas como sugirió un diputado socialista investigando con quien si y con quién no se “juntaron” estas personas.

¿Y mañana?

No se avizora que las cosas mejoren. A ratos dan ganas de reírse o de olvidar que se vive en sociedad, total la mayoría ni se entera de lo que ocurre.
Sin embargo cabe pensar en que todo lo que no pasa tiene explicaciones un poco más apropiadas que la natural y evidente estupidez de los seres humanos.
Necesitamos pensar y no poco.
Ir más allá de la prudencia mal entendida que acaba en una especie de aire timorato, de sentido común y voces oficiales.
Pensar la política. Abandonar las grandes declamaciones tipo Lagos que hablan de “un proyecto de país”. Antes que faraones y comerciantes, necesitamos una radical vuelta a la política. Antes que intermediarios y políticos de salón, necesitamos que las cosas se digan de modo directo. Antes que bravucones que miran todo con ojo paranoide tal vez sea bueno que saquemos de paseo a la inteligencia.
Volver a la política.

.

Sobre la Feria del Libro y Nuestros Libros

2008-11-11T11:32:00.000-08:00

No fui a la feria del libro.
Trato de no ir. No tengo nada con que alguien vaya allí, pero a decir verdad no pasan cosas muy interesantes y además, los libros no tienen precios diferentes a los que hay en las librerías que uno frecuenta.
Sin embargo y a propósito de la feria, se me ha ocurrido escribir sobre nuestros libros, pensando en términos muy literales, nuestros libros, el estado de nuestras letras.
Hago esto una vez terminada la feria aquella y con la pretensión de ir un poco más allá de la ritual coyuntura que año a año se afinca junto al mapocho.
Quisiera comenzar examinando los rankings de libros más vendidos en Chile según información aparecida en la prensa el fin de semana del 8 y 9 de Noviembre.
En el lado de la ficción según informa "El Mercurio" tres escritores chilenos ocupan plaza en posiciones un tanto desiguales. Carla Guelfembein con "El Resto es Silencio", y luego de ella de modo inmediato aparece Ampuero con "El Caso Neruda". Más al final, ya cayéndose del Ranking encontramos a Rivera Letelier con, "Mi Nombre es Malarrosa".
Y sería todo.
Al costado de la no ficción se ubican, en primer lugar, Oscar Contardo con "Siuticos", y en posiciones retrasadas aparecen Hernán Millas, Pilar Sordo y Pérez de Arce. Interesante como la bajeza y el oportunismo se juntan para vender letras.
¿Que hacemos con esto?
Comencemos por analizar el "ranking" de nuestras letras de ficción.

1. Ficciones sobre personajes tan conocidos....

No vale mucho la pena mencionar a Carla o a Rivera, al fin y al cabo escriban cualquier cosa estarán allí. El caso de Ampuero es más interesante. Escribe sobre Neruda. Con lo cual hace parte a estas alturas de una larga "tradición" de las letras chilenas, uniendose a Skarmeta y a Edwards. Pienso lo terrible que hubiese sido que Neruda no tuviera lugar de "vaca sagrada" de la poesía. ¿De que podrían haber escrito estos tipos?
Respecto de los escritores que no están en el ranking pero que han estado y son conocidos cabe apuntar algunas cosas.
Consideremos, por ejemplo, a Jorge Edwards.
Sin quitarle mérito a novelas como el "Museo de Cera" o "El Anfitrión", lo cierto es que su obsesión por ficcionar sobre personajes "famosos" lo ha acompañado siempre. Ha escrito hasta el hartazgo sobre su tío Joaquín y ahora le dió con Enrique Lihn en "La Casa de Dostoievsky", por lo que he visto, bien no le ha ido y ha sido bastante insultado.
¿Y quien nos queda?
No veo a Gonzalo Contreras, no entiendo a Diamela Eltit y creo que terminaremos extrañando tanto a José Donoso que no va a faltar el que escriba una novela sobre el "caso Donoso", el "Cartero de Donoso" o "Adiós Donoso".
También creo que se extraña a Adolfo Couve y su magnifica "Lección de Pintura".
No, no me olvido de Bolaño, grandes novelas nos dejó, una pena que ya se haya muerto.
Mala cosa con las letras de este signo.

2. Poca cosa al otro lado

Respecto de las llamadas obras de "no ficción", un par de apuntes.
No merece comentario lo que escribe Pérez de Arce; lo de Contardo sigue dentro de la "Sociología Chilensis" de esa que han profitado Pablo Hunneus y varios otros, dando a enteder que lo importante no es lo que pensemos sino lo que hagamos, el modo de nuestro comportamiento colectivo, el modo de nuestro ser rebaño.
Interesante lo de Hernán Millas. Se trata de un sujeto con premio nacional de periodismo en el bolsillo y tal vez por ello goza de una fama y respeto que le permite escribir lo que sea sin mayor cuestionamiento. Curioso que su "Loca historia de Chile" se venda tanto. ¿Que tendremos de locos?, ¿nuestra historia es "loca"?, poco y nada; es más bien una historia odiable, un tanto miserable tal vez, pero con pocos visos de locura. En todo caso el libro versa sobre anécdotas, algunas de la cuales ya Millas probablemente escribió en "La Época" o antes en "Ercilla".
Sin embargo nuestro premio nacional tiene otras publicaciones de las que tal vez no se sienta tan orgulloso.
Hay que recordar que Millas escribió un curioso Libro, "Anatomía de un Fracaso", publicado por Zig Zag después del golpe del 73, en donde hace la crónica de las mil pellejerías a las que el gobierno de Allende habría sometido a los pobres chilenos. En esta especie de "libro blanco" hay un notable pasaje en donde Millas cuenta sobre las casas del Presidente Allende y su ostentoso modo de vida en una país en donde según él, los lideres, desde Portales en adelante, habían sido modelos de austeridad y pobreza casi franciscana. Curioso que se denoste a Allende por frivolidad y despilfarro y luego, casí 25 años después, en una crónica del diario "La Ëpoca" el mismo Millas haya escrito que Allende vivía austeramente como todos los presidentes de Chile, a diferencia de Pinochet. Por aquel entonces Millas denostaba al Comandante en jefe por despilfarro. (No era esta la única gracia del dictador pero tal vez la mas dolorosa para la mitológica tradición republicana de la que Millas ha sido algo así como el cronista por derecho propio)
Curioso como cambian las cosas en esta "loca historia".
Lo de Pilar Sordo merece un apunte extra.
Es curioso que un libro de "Psicología" se mantenga por años en el top ten de los escaparates nacionales.
"Viva la Diferencia" es un libro que reune todo lo que uno podría detestar a la hora de examinar su vida y sus relaciones con los seres humanos. Un libro impresentable al que por cierto la Psicología tiene muy poco que agradecer. Curioso que sea el libro más vendido en Chile, pero explicable, o ¿alguien piensa que en este país las ideas originales abundan?, ¿o alguien cree que campea entre nosotros la lucidez?
Es más todo esto genera un interesante problema para nuestras "Ciencias Humanas", pero es motivo de otro análisis

3. Pobreza abunda

Nada muy interesante se ha escrito tampoco en el plano del ensayo, la filosofía o la teoría en general. Nada mucho que recordar. Tal vez los ensayos de Jorge Larraín sobre la ideología sean una excepción en medio de esta isla de sentido común y pantallas planas. Lo mismo cabría decir de la Historia General de Chile de Jocelyn-Holt que ya va en el tercer tomo y es, más allá de los debates y diferencias de enfoque, un aporte significativo.

Por otro lado y pensando en nuestros "críticos", es curioso como muchos de ellos, amén de críticos también ensayistas, siguen escribiendo tanto sobre la Gabriela Mistral. ¡Si parece que hubiera nacido ayer! Solo va faltando que Ampuero la transforme en personaje de Novela y abrimos otra tradición. Mientras Parra aguarda que llegue el momento de ser inmortalizado por algún novelista.
Puedo haber omitido a muchos autores y textos, pero me refiero a las cosas más visibles que no siempre son las mejores. En todo caso, entre las cosas que no figuran también hay harta miseria, para que nos vamos a engañar. Si asemejamos el estado actual de nuestras letras a un local cualquiera, diremos que es un local en penumbra.
Poca luz en el local, un local venido a menos sin la nobleza de algunos otros tugurios que yo conocí.
Al finalizar esto, me he enterado que la feria aquella aún no acaba, da lo mismo en todo caso.

11 de Noviembre de 2008

Sobre un asunto ominipresente e insoportable

2008-11-04T11:16:00.000-08:00

Escribo este texto inaugural, horas antes de que se sepa quien ganará las elecciones en los Estados Unidos, podríamos decir, antes de saber quien será elegido "Presidente del Mundo".
Me llama la atención, que aca en Chile, pobre y miserable país, tanta gente, incluso alguna bastante sensata,se sienta entusiasmada y feliz ante la posibilidad de que Barack Obama gane las elecciones del día de hoy.
De hecho, una encuesta mundial, si sabemos bien de que va eso, dijo que Obama ganaría en cualquier parte del mundo. Aquel dato más que tener que ver con la llamada "desterritorialización", dice relación con el afán de novedad tan propio de los seres humanos.
Esto último ha generado la llamada "obamanía", en donde los conversos de diversa cepa acumulan teorías y especulaciones sobre la relevancia del triunfo del candidato demócrata.
Por su parte, los medios no hacen otra cosa que bombardearnos con noticias sobre Obama y su oponente. De igual manera nos hablan de cosas tan diversas como la soledad de Bush, la crisis, los votos latinos, la abuela (ahora muerta) de Obama, la familiar ilegal de Obama, el cansancio de Mc Cain, y así hasta el infinito.
Supongo que a los norteamericanos también les interesa; a esta hora del día la información dice que esta elección ha incrementado notablemente los índices de participación. Esto se explica por lo mismo que se explica el que Obama sea una especie de candidato imbatible desde el sur al norte. La mera curiosidad.
Me parece que más allá de esto hay varias cosas para preguntar y pensar.

1. Le digo a los ya no tan sensatos que viven la obamanía chilensis (se habla incluso que quienes salvarán lo que queda de la D.C. chilena serán la "generación Obama") que no se ilusionen. Nada cambiará y todo seguirá igual que antes. Supongo que su entusiasmo se debe a la orfandad de causas locales. Me parece que Obama o Mc Cain no representan una diferencia sustantiva en lo que se refiere a la política norteamericana. Y esto se refrenda en el hecho de que en una serie de aspectos referidos a decisiones más que discutibles de la administración Bush, ambos lo apoyaron, al fin y al cabo estaba en juego la seguridad del Imperio.

2. Creo que sería conveniente reflexionar sobre el nefasto estado de la democracia actual atendiendo a la de nuestra propia casa. Me parece que ese fenómeno es mucho más grave que Obama, Mc Cain o quien sea. Incluso el que más gente que lo habitual haya votado en EE.UU. no es signo de salud de la democracia, podría considerarse un último estertor. (se sabe de muchos muertos que horas antes del deceso y en medio de su gravedad han dado pruebas notables de lucidez)

3. Digo que más allá de este "asunto omnipresente" del que todos hablamos, se esconde una situación más trágica y cómica. El entusiasmo por Obama tiene que ver con lo impresentable de Bush. Los mismos que ahora lo eligen a Obama antes lo hicieron con Bush. Tal vez preguntarse como fue posible aquello sea más sensato que la Obamanía. Y la respuesta no es muy difícil.

4 de Noviembre.