Los Fantasmas de Piñera

Como si estuviéramos en una especie de regresión histórica, se pretende comparar el malestar imperante en la sociedad chilena de hoy en día, con el los primeros años de la década de los 70 del siglo pasado.
Haciendo gala de su tradicional oportunismo y obviando el sentido del ridículo, el Presidente de la Nación realizó el día miércoles 8 de Junio, una curiosa puesta en escena.
Al recordar los 40 años del asesinato del Ministro del Interior del Gobierno de Frei Montalva, Edmundo Pérez Zujovic, Piñera, pretendió asimilar las condiciones imperantes en esa época, entre cuyas víctimas se cuenta Pérez Zujovic, al estado de cosas actual.
Es decir, las protestas, el malestar ciudadano, las movilizaciones estudiantiles, nos habrían retrotraído al período de la Unidad Popular. El Presidente no sólo no tiene sentido del ridículo, tampoco lo tiene de la historia.
¿Cómo se explica la infeliz analogía presidencial?
Piñera sería Allende. Nada más lejos de la historia. El primero, un especulador financiero que llegó a la Presidencia de un país al que comprende como parte de sus negocios. El segundo, un político republicano, lucido y con una profunda convicción (relato le llamarán ahora) de un proyecto de país. El fracaso de la experiencia es materia de otro análisis, pero claramente no es Allende el principal responsable.
Sigamos con la analogía.

La UDI Y RN serían los partidos de la UP. Algo de integrismo y voluntarismo se aprecia muy fuertemente en la UDI, esto puede compararse con el voluntarismo de sectores del Partido Socialista y de otros sectores de izquierda que pretendían desbordar el asunto ya que el Presidente Allende era un ingenuo, según ellos. (¿Estará en la UDI el “Altamirano” de Piñera?)

Los partidos de la Concertación serían ahora el Partido Nacional y la DC. (¡Siempre la DC!)
Pero la Concertación de ahora no tiene ni la astucia ni los medios para producir un sabotaje y actos sediciosos a gran escala como los que esos partidos “democráticos” perpetraron entre 1970 y 1973. Al contrario, no lo harían, pero tampoco la concertación tiene credibilidad para hacer converger a grandes grupos de personas. De hecho, Andrade, Walker, Carolina Tohá y Gómez, no llenarían, con una convocatoria a una concentraciónn política, ni un ascensor. Tampoco tienen el apoyo de la CIA, hasta donde sabemos……
Por tanto la analogía presidencial es del todo absurda y oportunista. Debería saber el señor Presidente (que pretende tener conocimiento y opinión sobre todos los temas) que como alguien dijo alguna vez, cuando la historia se repite dos veces la primera es como tragedia y la segunda, como farsa.
De allí que los abstractos y casi metafísicos llamados a la “unidad” que proclama el Presidente no tengan ningún sentido. La política es precisamente un campo de conflicto y cuando las diferencias en la sociedad se aceleran al modo como ha ocurrido con este modelo económico y político, no pretenderá el Presidente, a pesar de la inestimable ayuda que le prestan los medios, que la gente no reaccione, aunque sea un poco.
La pregunta de fondo en todo esto es quien capitaliza ese malestar y de qué modo. Podría darse la lógica de “la mesa servida” para que algún oportunista o redimido, de eso no falta, se erija como el referente. Por ahora el fenómeno, para muchos tiene algo de “goce estético” que miran con distancia y entusiasmo de salón.